无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理效果对比分析
李 倩 李 艳 杨 梅
新津县人民医院胃镜室 四川 成都 611430
【摘 要】目的:探讨无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理效果对比分析。方法:以200例患者为对象,就诊时间段为2018年2月到2019年2月期间,对照组(n=100)采用普通胃镜进行检查,观察组(n=100)采用无痛胃镜进行检查,比较两组患者的护理满意度。 结果:干预后,观察组患者满意度为98.0%,对照组患者满意度为87.0%,明显高于对照组(P<0.05)。结论:使用无痛胃镜检查,患者满意度得以显著提高,极具临床推广价值。
【关键词】无痛胃镜;普通胃镜;满意度
随着饮食结构的不断改变,人们由于不良的生活习惯及不规律的饮食习惯使得各种疾病的发病率逐年升高,消化道疾病也呈逐年递增趋势,此类疾病常采用胃镜方式进行检查,但多数患者对胃镜的认识停留在以往的普通胃镜检查中,认为其会到来极大的不适感,因此拒接检查,拒绝治疗,对于普通胃镜检查存在的问题,不停进行改良及实验,采用先麻醉后检查的方式,患者的不适感得以缓解,提高检查的依从性及成功率[1,2]。为疾病的正确诊断提供了坚实的基础。下面本文针对74例先兆流产患者进行研究,就诊时间段为2018年2月到2019年2月期间,对我院实施的心理护理联合行为干预效果进行探讨,具体报告内容如下:
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
研究以200例患者为对象,就诊时间段为2018年2月到2019年2月期间,对照组(n=100)采用普通胃镜进行检查,观察组(n=100)采用无痛胃镜进行检查,其中对照组年龄最小20.7岁,最大78.2岁,平均年龄(54.4±6.7)岁;观察组年龄最小20.5岁,最大78.6岁,平均年龄(55.6±6.9)岁,患者一般资料比较无差异(P>0.05),具有可比性。
1.2 护理方法
对照组(n=100)采用普通胃镜进行检查, 具体方法如下:①检查前护理。检查前,护理人员告知患者胃镜检查过程中的注意事项及需要准备的东西,行胃镜手术检查之前,患者8h内禁饮禁食。检查前,告知患者会出现的不良反应,让患者做好思想准备。同时,提出相应的解决办法,多与患者沟通,缓解患者不良情绪,从而提高检查的配合度。②检查中的护理。检查过程中,告知患者头部保持不动,检查过程中,放松心情,配合医生。患者不能适应的情况下,及时停止检查工作,防止对患者喉部造成一定程度的伤害。③检查后的护理。检查工作顺利完成之后,患者在旁休息,观察30分钟,患者如没有不良反应,则可以在家属陪同下回家。告知患者检查结束之后2h内不饮食,防止意外情况划伤喉部。
观察组(n=100)采用无痛胃镜进行检查,包括:①检查前护理。采用无痛胃镜检查,患者需要使用麻醉药,提前询问患者是否具有家族遗传病及禁忌药物,检查前告知患者注意事项,前8h禁饮禁食,同时,高柱患者检查过程中可能出现的不良反应,针对患者的不良情绪及时进行疏通,及时缓解患者的紧张情绪,让患者放轻松,配合检查。检查之前准备相应的检测仪器,全程对患者血压、呼吸及血氧饱和度进行监督。②检查中的护理。检查过程中,协助医护人员帮助患者头向后仰,方便入境,患者在使用药物过程中,慢慢推注,严密观察患者情况。如患者出现不良反应,检查的任何一项指标不在正常值内,及时采取干预手段。③检查后的护理。检查之后,待患者麻药过后,停留半小时观察患者有无不良反应,叮嘱患者家属近两天陪伴在患者身边,加强照顾,向患者家属告知后期护理工作,2h内不能进食,进行饮食方面的专业指导。
1.3 观察指标
护士自制调查问卷,让患者自愿填写护理满意度量表,选项包括非常满意、满意和不满意,总满意度=非常满意+满意人数/总人数。
1.4 统计学方法
所有数据均纳入到SPSS20.0的Excel表中,进行对比和检验值计算,卡方主要是用于检验和计算患者计数资料之间的数据差异,如性别、百分比等,年龄均数和病程均数比较采用平均数±标准差表示行t检验,当P<0.05为比较差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的满意度结果比较
干预后,观察组患者满意度为98.0%,对照组患者满意度为87.0%,明显高于对照组(P<0.05),详见表1。
表1 两组患者的满意度结果比较
组别 |
非常满意 |
满意 |
不满意 |
总满意度(%) |
对照组(n=100) |
25 |
62 |
13 |
87(87.0%) |
观察组(n=100) |
38 |
60 |
2 |
98(98.0%) |
x2 |
-- |
8.363 |
||
P |
-- |
0.000 |
3 讨论
胃镜是进行消化道检查常用的工具,检查过程中,患者会出现不同程度的恶心,反胃及呕吐现行,使得检查工作难以进展,因此,许多人害怕检查带来的痛苦,拒绝检查。随着临床医学的不断发展,无痛胃镜作为一种新的检查方式运用于检查消化道疾病的检查中,并获得较高的评价,患者在检查中,根据其体重,使用一定剂量的麻醉剂,使得患者的不适感得以缓解,患者在毫无知觉的情况下完成检查,减少患者痛苦的同时,提高检查的进程,使得越来越多的患者受益。两种胃镜检查方式经过综合对比后得知,各有优缺点,普通的检查方式不需要使用麻醉药物,患者产生的副作用较小,患者恢复快。无痛胃镜检查,患者无须承受较大的痛苦,有效缓解患者检查过程中的不适,但由于麻醉药物使用后,对呼吸及患者血压会有一定程度的影响,因此,使用时须谨慎 [3]。
本次研究,以200例患者为对象,对照组(n=100)采用普通胃镜进行检查,观察组(n=100)采用无痛胃镜进行检查,干预后,观察组患者满意度为98.0%,对照组患者满意度为87.0%,明显高于对照组(P<0.05)。由此可见,使用无痛胃镜检查,患者满意度得以显著提高,极具临床推广价值。
参考文献:
[1] 戴艳清, 梁敏, 黄艳青. 全程护理干预对无痛胃镜联合肠镜检查患者影响效果[J]. 牡丹江医学院学报, 2015(5):120-121.
[2] 赵莲菊. 综合心理干预对胃镜检查患者的影响效果分析[J]. 医学信息(上旬刊), 2011, 24(5):2549-2550.
[3] 付大元, FUDayuan. 无痛胃镜与普通胃镜检查临床护理对比分析[J]. 中国卫生标准管理, 2015(20):193-194.