综合护理干预在重症护理中的效果分析
戚丽丽 曲丽红
山东省威海市立医院 山东 威海 264200
【摘 要】目的:对于重症患者护理工作中应用综合护理干预的临床效果进行探讨。方法:选取我院2018年4月到2019年4月接诊的重症患者62例开展分析,通过随机数字表法对所选重症患者加以分组,给予其中31例重症患者常规护理措施,作为对照组,给予剩余31例重症患者综合护理干预措施,作为研究组,对比两组重症患者接受不同护理方案之后的护理效果。 结果:两组重症患者接受各自护理措施之后护理满意度评分对比存在显著统计学差异。结论:临床中针对重症患者,为其提供综合护理干预措施效果理想,能够显著提高重症患者护理满意度,应该给予大力的推广与应用。
【关键词】重症护理;综合护理干预;常规护理;护理满意度;应用价值
重症患者病情危重,病情进展速度快,变化大,临床重症监护病房一般属于全封闭式管理科室,通常不允许患者家属陪护,不同患者的心理反应存在较大差异,虽然重症病房存在完善设备以及周全的医疗护理服务,但是部分重症患者在接受监护过程中依旧会产生不良心理表现,文献资料显示,重症患者产生心理障碍的几率在14%-72%之间,怎样良好改善重症患者的不良心理表现,降低不良事件的出现,提高重症患者护理满意度,属于目前临床急需解决的问题[1]。本文选取我院2018年4月到2019年4月接诊的重症患者62例开展分析,对于重症患者护理工作中应用综合护理干预的临床效果进行探讨。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2018年4月到2019年4月接诊的重症患者62例开展分析,通过随机数字表法对所选重症患者加以分组,给予其中31例重症患者常规护理措施,作为对照组,给予剩余31例重症患者综合护理干预措施,作为研究组;对照组31例重症患者中男性18例,女性13例,最小年龄24岁,最大年龄72岁,平均46.81±6.29岁;研究组31例重症患者中男性20例,女性11例,最小年龄23岁,最大年龄74岁,平均45.48±6.78岁;两组重症患者临床资料比较不存在显著统计学差异。
1.2 方法
给予对照组31例重症患者常规护理措施。
给予研究组31例重症患者综合护理干预措施:重症患者的病情非常严重,患者自身欠缺治疗信心,十分容易出现负面情绪,因此护理人员需要给予重症患者良好的心理疏导,为患者介绍治疗成功的病例,帮助重症患者建立战胜疾病的信心,在患者病情条件允许的基础之上,告知家属对其探访,为患者提供心理支持,使重症患者能够积极的配合临床各项治疗工作;护理人员需要为重症患者介绍疾病基本知识以及治疗进展,同时告知重症患者治疗作用和必要性,充分满足重症患者的合理需求,给予患者尊重,使患者意识到自身价值,保持良好心态接受治疗;开展各项护理工作中,需要保证无菌操作原则,避免产生交叉感染,护理人员需要正确洗手,对于手部细菌做好消除工作,避免感染,各项护理操作严格遵照相关规范执行,对于重症患者口腔和呼吸道分泌物及时进行清理,强化呼吸机管道的管理工作,避免产生窒息以及吸入性肺炎等相关并发症;针对导尿管插入的重症患者,护理人员需要尽量降低导尿管留置时间,每天按时清洁患者会阴部,避免产生尿路感染,夜间尽可能减少护理和治疗操作,将各类监护仪器的报警音调到最低,严格控制噪声污染,为重症患者提供良好的睡眠环境 [2]。
1.3 评价标准
通过我院自制护理满意度问卷记录两组重症患者接受各自护理措施之后的临床护理满意度评分情况,总分100分,重症患者得分越高代表其护理满意度越佳[3]。
1.4 统计学计算
本研究所得数据结果通过SPSS 16.0软件加以处理,各项计量资料全部利用“x±s”表示。统计处理通过x2与t检验。以P<0.05为差异代表存在统计学意义。
2 结果
两组重症患者接受各自护理措施之后护理满意度评分对比存在显著统计学差异(P<0.05),见表1。
表1 两组重症患者护理满意度评分比较 (分)
组别 |
例数 |
护理满意度 |
研究组 |
31 |
91.03±6.94 |
对照组 |
31 |
77.81±6.49 |
t |
10.360 |
|
P |
<0.05 |
3 讨论
现在医疗模式改革已经属于医学界发展的重要趋势,为了良好适应改变,临床护理工作需要随之出现变化,从而充分满足人们的临床护理需求,综合护理干预属于一项新型护理模式,将护理程序作为中心,将护理各项操作程序作为框架,有效融合小组护理和责任制护理,完善人力资源配置,制定科学的护理方案,对于护理实践进行有效的指导,为临床患者提供优质并且全方位的护理服务,充分满足患者护理需求[4]。重症患者临床护理工作中开展综合护理干预,强化心理干预服务,使重症患者负面情绪得到缓解,保持积极乐观心态面对治疗,各项护理操作严格遵照无菌方案执行,避免产生交叉感染,重视患者睡眠质量,为重症患者提供舒适的休息环境,提高重症患者依从性,促进患者身体及早康复 [5]。通过本文对比研究结果表明,两组重症患者接受各自护理措施之后护理满意度评分对比存在显著统计学差异。
综上所述,对于重症患者护理工作中应用综合护理干预效果优于常规护理服务,能够显著提高重症患者护理满意度,具有临床推广意义。
参考文献:
[1] 贲礼美,朱文祥.综合护理干预在预防重症监护室机械通气相关性肺炎中的应用[J].心理月刊,2019,14(17):81-82.
[2] 夏秀丹.综合护理干预对重症急性胰腺炎患者疾病不确定感及生活质量的影响[J].湖北科技学院学报(医学版),2019,33(04):332-335.
[3] 刘晓青,林耸,黄菊英.综合护理干预对重症监护病房患者的情绪及睡眠影响评价[J].世界睡眠医学杂志,2019,6(08):1123-1124.
[4] 陈玉梅,张婷婷.综合护理干预对重症监护室机械通气鼻饲患儿营养状况的影响[J].临床医药文献电子杂志,2019(67):81.
[5] 杨燕娣,刘海锋.综合护理干预预防重症监护室机械通气相关性肺炎的应用价值[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(62):339-340.