分析小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效
李 杰 王 灿
江苏省东台市新街镇卫生院 江苏 东台 224234
【摘 要】目的:分析小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法:选取2017年1月-2018年12月至我院治疗的66例急性阑尾炎患者进行研究,随机分成对照组和观察组,各33例,对照组行传统阑尾切除术,观察组行小切口阑尾切除术,记录术中出血量、手术操作时间,术后住院时间。结果:观察组术中出血量较少,手术操作时间和术后住院时间较短,均有显著差异( P<0.05)。结论:在急性阑尾炎治疗时,应用小切口阑尾切除术,可以减少术中出血量,缩短手术时间,降低术中风险,促进术后的恢复,疗效较理想。
【关键词】急性阑尾炎;小切口阑尾切除术;疗效
急性阑尾炎多因阑尾管道梗阻或是感染引起,一般而言,是由于阑尾先发生梗阻,以至于内部血液运行出现障碍,阑尾黏膜受损,增加了细菌感染的可能性,而阑尾腔与盲肠想通,盲肠内细菌极易进入。急性阑尾炎分为三大类,单纯性阑尾炎可见阑尾轻度肿胀、浆膜面充血,蜂窝织炎性阑尾炎可见阑尾表面有渗出物,坏疽性阑尾炎则可见内腔积脓,常可诱发穿孔。疾病治疗以手术为主要措施,传统手术方案损伤较重,不利于恢复,小切口手术模式已经广泛应用。本次研究极为分析小切口阑尾切除术的效果,报告如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年1月-2018年12月至我院治疗的66例急性阑尾炎患者进行研究,所选案例均确诊为急性阑尾炎,符合手术指征,重要器官无异常,无精神类疾病,愿意参加本次研究,符合研究标准。随机分成对照组和观察组,各33例。对照组男19例,女14例,年龄在26-52岁之间,平均年龄为(38.26±8.49)岁。观察组男18例,女15例,年龄在27-52岁之间,平均年龄为(38.73±8.14)岁。基本信息无显著差异(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
对照组行传统阑尾切除术,执行麻醉后,于麦氏点处作切口,逐层分离组织,接触到腹膜后,切口腹膜,寻找到阑尾所在位置,结扎阑尾根部,随后切除阑尾并将之取出,缝合切除部位,确认无异常后,缝合切口。
观察组行小切口阑尾切除术,执行麻醉后,于麦氏点处作长度2-3cm的切口,并按顺序切开相应组织,随后牵开切口,寻找到阑尾部位,执行切除操作,切除完成后,取出阑尾,缝合切口。
术后护理中,需要注意预防感染,指导患者的日常生活。
1.3 疗效标准
记录术中出血量、手术操作时间,术后住院时间。
1.4 统计学方法
使用SPSS20.0软件分析,计量资料以(x±s)表示,用t检验,P<0.05代表有统计学意义。
2 结果
观察组术中出血量较少,手术操作时间较短,术后住院时间较短,差异均有统计学意义(P<0.05),见表1。
3 讨论
急性阑尾炎在临床上主要表现为腹痛,初期痛点多在中上腹、脐周部位,随后会逐渐下移到右下腹。疼痛表现因阑尾炎类型而有一定差异,若是单纯性阑尾炎,多呈现为胀痛和钝痛,可阵发性发作,也可持续性发作,若是持续性剧痛,多是已经发展为化脓性或是坏疽性。若是已经发生坏疽穿孔,可能暂时无疼痛感,后续会加剧。除疼痛外,还有一定发热情况,坏疽性可见高热,还伴有一定胃肠道症状。该疾病需尽早治疗,若是发展为坏疽性阑尾炎,可能出现穿孔情况,严重者可能引起血栓性静脉炎、腹膜炎等,可危及生命[1]。疾病治疗有保守治疗和手术治疗两种方式,保守治疗时使用药物干预,并补充水电解质,但是此方式仅能保障黏膜水肿的患者痊愈,其他的急性阑尾炎类型,效果并不理想,因此手术仍是最佳方案 [2]。
表1 术中出血量、手术操作时间,术后住院时间(x±s)
组别 |
例数 |
术中出血量(ml) |
手术操作时间(min) |
术后住院时间(d) |
对照组 |
33 |
43.64±6.39 |
52.36±6.64 |
7.39±1.93 |
观察组 |
33 |
24.51±3.62 |
35.29±5.75 |
4.86±0.92 |
t |
- |
14.963 |
11.164 |
6.798 |
P |
- |
0.001 |
0.001 |
0.001 |
传统手术方式是在麦氏点作切口,虽可有效治疗疾病,但是损伤较为明显。由于手术部位在腹部,切口过长会影响整体美观,而且术后恢复也要较长周期,这将增加术后感染的风险,因此需要改进手术方式[3]。小切口手术模式在临床上已经有了广泛应用,其操作流程与传统手术模式一致,最大的优势就是切口较小。小切口手术模式在术中和术后都能发挥较高价值,在手术过程中,小切口可以减少出血量,无需进行大面积操作,在一定程度上也可以缩短手术时间,这样可以有效降低术中的风险,在术后修养期间,小切口可以缩短恢复周期,促进伤口的尽快愈合,减少了术后发生风险的可能性 [4]。可以明显发现,在应用过程中,小切口手术模式的性能是较为优异的,对于女性患者而言,小切口仅会留下较小的伤痕,对于整体美观并不会产生较大影响,属于较为理想的手术模式。但是在术后还是需要重视护理工作,避免发生切口感染[5]。
研究结果表明,观察组术中出血量较少(P<0.05),手术操作时间较短(P<0.05),术后住院时间较短(P<0.05)。
综上所述,在急性阑尾炎治疗时,应用小切口阑尾切除术,可以减少术中出血量,缩短手术时间,降低术中风险,促进术后的恢复,疗效较理想[6]。
参考文献:
[1] 洪楠.小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎疗效观察[J].航空航天医学杂志,2019,30(10):1199-1200.
[2] 汤华,刘强,谭建良,张学泉.小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床分析[J].基层医学论坛,2019,23(29):4219-4220.
[3] 王通斌. 小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析 [J].中国农村卫生,2019, 11(20):5
[4] 邱正堂,冷红兰. 小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析[J]. 中国社区医师,2019,35(16):47,49.
[5] 李亚琦. 应用小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果分析 [J].中国保健营养 ,2018, 28(6):46
[6] 刘立辉.小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析[J].中国医药指南,2019,17(8):48.