加入收藏 | 设为首页 | 关于我们尊敬的先生/女士,您好,欢迎光临东方药膳网!
 2019年八月下-16期
腰椎间盘突出MRI与CT诊断的临床价值对比
《东方药膳》

腰椎间盘突出MRI与CT诊断的临床价值对比

张 鲁

济宁市第一人民医院 山东 济宁 272000

【摘 要】目的:分析MRI与CT诊断在腰椎间盘突出中的实际应用效果。方法:选取于2018年7月至2019年5月在我院接受治疗的60例腰椎间盘突出患者作为本次实验的研究对象,并将其分为采用MRI进行诊断的观察组和使用CT诊断的对照组,对比两种诊断方式的临床应用效果。结果:经过本次实验后发现,采用MRI诊断的观察组,其腰间盘检出率高于采用CT诊断的对照组,( P<0.05),但CT诊断能够更加准确的检测出患者的具体腰椎间盘突出征象,(P<0.05)。结论:MRI与CT检测在腰椎间盘突出方面均有着其独有的诊断特点,将其联合应用不仅能够准确的为患者确诊,还能够检测出具体症状征象。

【关键词】腰椎间盘突出;MRI;CT;临床应用效果

AbstractObjective: To analyze the practical application of MRI and CT in the diagnosis of lumbar disc herniation. Methods: 60 patients with lumbar intervertebral disc herniation who were treated in our hospital from July 2018 to May 2019 were selected as the subjects of this experiment. They were divided into observation group using MRI diagnosis and control group using CT diagnosis. The clinical effects of the two diagnostic methods were compared. Results: After this experiment, we found that the detection rate of lumbar intervertebral disc in the observation group diagnosed by MRI was higher than that in the control group diagnosed by CT (P < 0.05), but CT diagnosis could more accurately detect the specific signs of lumbar intervertebral disc herniation (P < 0.05). Conclusion: Both MRI and CT have their unique diagnostic characteristics in lumbar disc herniation. The combined application of them can not only accurately diagnose patients, but also detect specific symptoms and signs.

Key words】 lumbar disc herniation; MRI; CT; clinical application effect

1 资料与方法

1.1 一般资料

在本次实验中,共有60例研究对象,均被临床确诊为腰椎间盘突出患者,入组前,被按照诊断方式的不同随机分配为了对照组和观察组,且患者除本身腰椎间盘突出外,不存在其他病症及精神类病史。60例患者中,男性34例,女性26例,年龄在25~59岁,平均年龄(42.35±1.36)岁。一般资料差异较小,无可比性,(P>0.05)。

1.2 方法

将CT诊断应用于对照组中,护理人员协助患者于检测台上保持仰卧位,严格按照要求设置螺距、层厚等参数指标,并对患者的病症部位进行扫描[1]。观察组使用MRI检查,采用由德国生产的超导磁共振扫描仪进行检测,在准备工作完成后调节各类参数,并针对患者的椎间盘区域进行扫描,从其检查结果中判断是否对脊髓变形、硬膜囊受压等情况。

1.3 观察指标

本次实验的观察指标以两种检查方式的准确率为准。

1.4 统计学处理

统计学分析处理工具使用SPSS23.0,(P<0.05)表示有可比性。

2 结果

表1 检查准确率对比(n

组别

n

阳性

阳性率

观察组

30

28

93.33%

对照组

30

21

70%

P

<0.05

2.1 观察组,共存在14例脊髓变形、16例硬膜囊受压,分别准确检测出7例、9例,准确率为(53.33%);对照组中,17例脊髓变形,13例硬膜囊受压,CT检测准确出16例、13例,准确率(96.66%)。(P<0.05)。

3 讨论

随着当前时代的发展,广大群众正处于奋斗阶段,工作压力大,生活节奏快,使得多数人没有一个良好的生活习惯,在一定程度上提高了其腰椎疾病的发病率。在多种腰椎疾病中,腰椎间盘突出比较常见,其致病因素主要是因长期劳累,在发病前期,仅会出现少许不适感,使得患者会被忽略,但随着时间的增长,其临床症状会不断加重,使得患者会经受极为强烈的疼痛感,会较大程度的对患者产生影响。针对性治疗的前提是准确的诊断,当前,对于腰椎间盘突出的诊断方式主要是MRI和CT两种诊断方式,两种诊断方式均有着其不同的效果,可以有效的诊断出患者腰椎间盘突出病情发展的具体情况 [2-3]

据本次实验结果来看,MRI的对腰椎间盘突出的检出准确率明显高于CT检查,(P<0.05),而CT检查能够有效的检测出患者的具体腰椎间盘征象,(P<0.05),由此可见,两种检查方式各有其优点,在对患者检查时,应合理选择或联合应用。

参考文献:

[1] 王敬朋,胡含明,邹南安,巫启恒,王爱华. X线、CT和MRI对腰椎间盘突出症诊断的价值对比分析[J]. 中国当代医药,2016,23(30):125-127+139.

[2] 杨成睿,李江峰. 腰椎间盘患者MRI与CT的临床诊断准确性差异分析[J]. 现代医用影像学,2016,25(05):934-936.

[3] 何杰. 用MRI与CT诊断腰椎间盘突出症的准确性分析[J]. 当代医药论丛,2015,13(22):10-11.