加入收藏 | 设为首页 | 关于我们尊敬的先生/女士,您好,欢迎光临东方药膳网!
 2019年八月上-15期
血常规检验中运用血涂片分析的价值分析
《东方药膳》

血常规检验中运用血涂片分析的价值分析

丁小琴 刘超基 段莲娟 李 娟 马兴芳

银川市中医医院检验科 宁夏 银川 750001

【摘 要】目的:探讨血常规检验中运用血涂片分析的价值。方法:研究观察2018年3月至2019年7月期间接收的84例血常规检验案例,随机分为对照组与观察组,每组各42例,对照组运用常规血涂片分析检验,观察组运用血涂片与血细胞分析仪分析,其中分析不同检查下检测结果情况差异。结果:在血涂片分析异常率上,观察组为78.57%,对照组11.90%,对比有统计学意义( P<0.05);血液检测结果假阴性率上,血涂片分析为23.81%,血细胞分析仪为45.24%,对比有统计学意义(p<0.05)。结论:血常规检验中运用血涂片分析可以有效的提升检验效果,检验准确性更高。

【关键词】血常规检验;血涂片分析;价值

血常规检验属于临床基础性的生理检测指标,可以有效的观察疾病状况。常规的检验手段主要集中在血细胞检测仪,仪器检测的效率相对较高,但是血涂片分析的准确性相对更为理想,为临床诊治工作的顺利开展有更好的辅助价值。本文研究观察2018年3月至2019年7月期间接收的84例血常规检验案例,分析运用血涂片检测结果情况,内容如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究观察2018年3月至2019年7月期间接收的84例血常规检验案例,随机分为对照组与观察组,每组各42例。对照组中,男25例,17例;年龄从21岁至67岁,平均(44.28±5.32)岁;观察组中,男22例,20例;年龄从22岁至69岁,平均(43.56±4.17)岁;其中观察组为异常案例,两组患者的基本年龄、性别与病情等信息上没有明显差异,有可比性。

1.2 方法

所有患者均进行对照组运用常规血涂片分析检验,运用血细胞分析仪检验,采用观察组运用血涂片与血细胞分析仪分析。所有患者进行静脉血采集2ml收集,做好血涂片,而后运用对应复合染液做好涂片染色处理,而后依据情况做好染色涂片校准,采用显微镜做好涂片观察,了解染色状况。观察组在血涂片检验处理之外还需要采用血细胞分析仪做血液检测。收集血样放置到抗凝剂试管内,充分混匀,防控血液样本凝固,而后采用仪器检测处理。

1.3 评估观察

分析不同检查下检测结果情况差异。检测结果主要观察血涂片分析结果、不同检测方式血液检测结果。

1.4 统计学分析

收集整理护理数据,运用spss23.0分析,计量资料运用t检验,计数资料使用卡方检验,P<0.05有统计学意义。

2 结果

2.1 各组血涂片分析异常率情况

见表1,在血涂片分析异常率上,观察组为78.57%,对照组11.90%,对比有统计学意义(p<0.05);

表1 各组血涂片分析异常率情况[n(%)]

分组

正常

异常

观察组(n=42)

9(21.43)

33(78.57)

对照组(n=42)

37(88.10)

5(11.90)

注:两组对比,P<0.05

2.2 不同检测方法下血液检测结果情况

见表2,血液检测结果假阴性率上,血涂片分析为23.81%,血细胞分析仪为45.24%,对比有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论

血常规检验在临床科室相对广泛的运用,可以有效的作为基础辅助检测手段发挥疾病诊治的辅助作用。人体血液主要通过有形细胞与液体等重要部分组成,血常规检测则是针对其中的细胞部分展开对应的检测观察。血液有形细胞可以包括血小板、白细胞、红细胞等。血涂片可以有效的辅助检测来实现血常规检验价值。但是该检验也存在一定误差率,并且该问题无法有效杜绝。选择合适的检验方式对检验结果具有重要的辅助作用。

表2 不同检测方法下血液检测结果情况[n(%)]

分组

假阴性

真阳性

血涂片分析(n=42)

10(23.81)

32(76.19)

血细胞分析仪(n=42)

19(45.24)

23(54.76)

注:两组对比,P<0.05

血细胞分析仪属于临床常用的血常规检验方式之一,主要是对细胞的大小、分布状况与结构进行观察了解,由此来判断患者是否存在血液性问题。血细胞分析仪在实际运用中会有局限性,不能确定细胞病变的具体诱因,如果有中性粒细胞数量提升的问题,其检验的准确性则会受到一定影响。血涂片分析方法同样作为血常规检验,其操作便捷,在各单位广发运用,更好的帮助医师观察血液细胞的实际状况,对于其具体的细胞计数与形态都能清晰的了解,对其检验结果具有很好的参考价值。

全自动血细胞分析仪在临床上运用上也同样具有一定价值。首先,其在血细胞计数上的功能突出;其次,可以了解白细胞计数与分类情况;此外,可以有效的了解核红细胞、造血干细胞、不成熟粒细胞计数等情况。但是涂片镜检的方式则属于血常规检验的金标准,相较而言,全自动血细胞分析仪虽然检验的效率高,但是在对应的检验准确性上不足。在实际运用中,要充分的考虑检验工作所需,依据检验工作压力与不同诉求而定。必要情况下,可以将两种不同检验方式结合使用,由此来更好的保证结果的准确性,降低误诊与漏诊问题的发生。

本研究中,在血涂片分析异常率上,观察组为78.57%,对照组11.90%,对比有统计学意义(P<0.05);血液检测结果假阴性率上,血涂片分析为23.81%,血细胞分析仪为45.24%,对比有统计学意义(P<0.05)。可以有效的发现血涂片分析法对于异常情况的检查准确性高,可以更好的减少假阴性,整体的运用价值较高。其价值得临床逐步得到认可,在目前的技术条件下,虽然新技术在努力突破,血涂片分析法的价值仍旧持续存在。在实际运用中,还需要做好检验各环节的监督控制,提升检验工作的准确性。

综上所述,血常规检验中运用血涂片分析可以有效的提升检验效果,检验准确性更高。

参考文献:

[1] 庄晓静.全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的临床探究[J].特别健康,2019,(18):103-104.

[2] 江秋莲.全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果[J].临床检验杂志(电子版),2019,8(3):167.

[3] 赵玲霞.血涂片分析在血常规检验中的应用效果及价值[J].临床检验杂志(电子版),2019,8(3):93-94.

[4] 朱兆生.血涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪在血常规检验中的临床应用[J].中国保健营养,2019,29(23):261.