加入收藏 | 设为首页 | 关于我们尊敬的先生/女士,您好,欢迎光临东方药膳网!
 2019年七月上-13期
社区糖尿病患者护理健康教育模式的研究
《东方药膳》

社区糖尿病患者护理健康教育模式的研究

赵玉双 赵文波*

吉林大学中日联谊医院门诊部 吉林 130031

【摘 要】目的:探究社区糖尿病患者护理健康教育模式,提升患者的教育质量。方法:2018年3月至2019年3月,采用随机抽取的方法抽取92例社区糖尿病患者,并将92例患者分为两组,对照组46例应用传统护理指导,观察组46例应用健康教育,两组患者均跟踪3月,对比两组社区糖尿病患者的3次糖尿病知识测试结果、血糖(空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白)控制水平、生活质量评分。 结果:两组社区糖尿病患者的首次测试结果对比无差异(P>0.05);干预后,两组患者的二次、三次测试结果均有提高(P<0.05);观察组患者的二次、三次测试结果均高于对照组(P<0.05)。两组患者干预前的血糖水平、生活质量对比无差异(P>0.05);干预后,观察组社区糖尿病患者的生活质量评分高于对照组( P<0.05)。观察组的血糖水平低于对照组(P<0.05)。结论:社区糖尿病患者接受健康教育,可提升患者的糖尿病知识知晓率,可有效改善患者的血糖水平,提高男患者的生活质量

【关键词】护理;糖尿病知识;血糖水平;生活质量

1 资料与方法

1.1 临床资料

2018年3月至2019年3月,采用随机抽取的方法抽取92例社区糖尿病患者,并将92例患者分为两组,每组46例患者。对照组46例患者的男女比例是25:21;年龄大小区间在37-68岁(52.87±4.68)岁;糖尿病病程1-23年(12.24±2.56)年。观察组46例患者的男女比例是24:22;年龄大小区间在38-70岁(54.04±4.37)岁;糖尿病病程2-24年(13.17±2.79)年。对比两组社区糖尿病患者的临床资料,P>0.05,但不影响实验客观性,具有可比性。

1.2 方法

对照组46例应用传统护理指导,包括生活、饮食指导,血压、血糖监测,定时复诊。

观察组46例应用健康教育,流程如下:(1)强化健康教育:采用多元化健康教育,分别给予不同的健康教育,同时,护理人员可以定时组织糖尿病知识讲座,组织患者参与,日常生活中的注意事项、饮食指导、运动指导等。(2)糖尿病心理健康教育:护理人员必须在患者复诊或是随访时,开展针对性疏导。

1.3 观察指标

两组社区糖尿病患者的(1)糖尿病知识三次测试结果,通过自制糖尿病知识量表获取,由18个题目组成,答对得1分,答错得0分。(2)血糖控制水平,在患者教育前后测量患者的空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平。(3)生活质量评分,由生活质量调查问卷[3]获取,从患者的精神、躯体、心理、社会四项维度评估,单项总分25分,分值越高,生活质量越好。

1.4 统计学方法

所有研究数据均应用SPSS17.0统计学软件进行统计分析,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 三次测试结果

两组社区糖尿病患者的首次测试结果对比无差异(P>0.05);干预后,两组患者的二次、三次测试结果均有提高(P<0.05);观察组患者的二次、三次测试结果均高于对照组(P<0.05)。见表1。

表1 两组社区糖尿病患者的三次测试结果

组别

首次测试

二次测试

三次测试

t

P

对照组(n=46)

9.1±1.7

11.2±2.1

13.0±1.3

9.0032

0.001

观察组(n=46)

9.4±1.6

13.7±1.8

16.8±1.1

6.2766

0.001

t

0.2673

10.8903

13.2804

-

-

P

0.237

0.001

0.001

-

-

2.2 血糖水平及生活质量

两组患者干预前的血糖水平、生活质量对比无差异(P>0.05);干预后,观察组社区糖尿病患者的生活质量评分高于对照组(P<0.05)。观察组的血糖水平低于对照组(P<0.05)。见表二。

表2 两组社区糖尿病患者的血糖水平及生活质量评分

组别

血糖控制水平

生活质量评分

FBG(mmol/L)

2hPBG(mmol/L)

HbA1c(%)

精神(分)

躯体(分)

心理(分)

社会(分)

治疗前

对照组

7.32±0.57

10.16±0.54

8.91±1.10

13.22±2.12

14.56±2.31

15.67±2.65

14.98±1.96

观察组

7.28±0.61

10.23±0.51

8.97±1.12

13.29±2.23

14.78±2.40

15.23±2.71

15.02±1.87

t

-

0.2655

1.2877

0.6552

1.0922

0.8762

0.4522

1.4523

P

-

0.265

0.154

0.654

0.876

0.913

0.423

0.335

治疗后

对照组

6.37±0.48

8.43±0.59

8.02±0.36

17.24±2.43

18.03±2.29

17.88±2.09

18.45±1.89

观察组

5.41±0.42

7.13±0.46

7.13±0.34

21.67±2.08

22.37±2.11

23.06±1.78

22.89±2.01

t

-

13.0892

8.9822

17.3655

14.3008

10.7006

6.1029

4.3387

P

-

0.001

0.001

0.001

0.001

0.001

0.001

0.001

3 讨论

临床确定生物-心理-社会护理模式后,便产生了社区护理。及时治疗患者的疾病,避免患者病情被延误,导致患者措施最佳治疗时间,能够减少一些不良事件的发生[1]。社区护理扩大了护理工作的职能,转变了以往的护理观念,充分体现了“以人为中心”的护理理念[2]

本研究采用的社区健康教育分为两部分,多元化健康教育主要是根据患者的实际情况,进行多元化的糖尿病健康教育,确保教育能够达到最佳效果,患者能够通过教育掌握糖尿病相关知识。

综上可知,社区糖尿病患者应用健康教育模式,可提高患者对糖尿病知识的认识,进而更好的控制患者血糖。

参考文献:

[1] 吴茹英,陈海英,鲁青.社区自我管理模式下的健康教育对糖尿病患者的效果探析[J].中国社区医师,2019,35(1):189-190.

[2] 王丽丽.关于社区糖尿病自我管理模式健康教育效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(35):60.

通讯作者:赵文波