全髋置换术与内固定手术骨折患者情绪特点分析
及临床心理护理的应用
孙菲菲 1 赵 萍2
1.河南省三门峡市中心医院关节外科 河南 三门峡 472000
2.黄河三门峡医院急诊科 河南 三门峡 472000
【摘 要】目的:探讨分析全髋置换术与内固定手术骨折患者情绪特点分析及临床心理护理的应用。方法:选择在我院进行治疗的骨折患者60例,具体的选择时间为2018年2月-2019年2月,随机将患者分为常规组和研究组,常规组采取内固定手术治疗,研究组采用全髋置换术治疗,比较分析两组患者的焦虑抑郁程度。结果:护理前,两组患者的SAS、SDS评分差异无统计学意义( P>0.05),护理后,常规组的SAS、SDS评分明显高于研究组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:全髋置换术与内固定手术都会对骨折患者造成心理压力,让患者出现焦虑、抑郁等负面情绪,通过对患者的心理护理干预,可有效改善患者的焦虑、抑郁状态,促进患者病情的恢复,达到更好的预后效果。
【关键词】内固定手术;全髋置换术;情绪特点;心理护理;骨折
髋骨骨折在生活中较为常见,治疗方法主要是全髋置换术、内固定手术等,虽能取得较好的治疗效果,但会对患者造成一定的创伤,易引起患者心态上的变化,导致失落、抑郁等消极情绪的出现,对术后恢复产生不利影响[1]。为探讨分析全髋置换术与内固定手术骨折患者情绪特点分析及临床心理护理的应用,本研究选择了2018年2月-2019年2月在我院进行治疗的骨折患者60例,现将内容整理如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2018年2月-2019年2月在我院进行治疗的骨折患者60例,随机将患者分为常规组和研究组,每组30例,常规组采取内固定手术治疗,研究组采用全髋置换术治疗,比较分析两组患者的焦虑抑郁程度。常规组中男性患者18例,女性患者12例,年龄45-82岁,平均年龄(63.4±3.7)岁;研究组中男性患者16例,女性患者14例,年龄46-83岁,平均年龄(65.1±3.2)岁,两组患者一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有一定的可比性。
1.2 方法
常规组采取内固定手术治疗,研究组采用全髋置换术治疗,治疗时均对两组患者进行心理护理干预。
1.3 观察指标
观察分析两组患者护理前后的焦虑抑郁程度,通过焦虑自评量表(SAS)对焦虑程度进行评分,通过抑郁自评量表(SDS)对抑郁程度进行评分,得分越高代表患者的焦虑抑郁程度越发严重。
1.4 统计学分析
实验以SPSS20.0进行统计学分析,其中计数资料以(%)表示,使用x2进行统计学检验,计量资料以(x±s)表示,使用t值进行统计学检验,P<0.05代表研究有统计学意义。
2 结果
2.1 护理前后两组患者SAS评分
表1 护理前后两组患者SAS评分
组别 |
例数(n) |
护理前(n) |
护理后(n) |
常规组 |
30 |
55.2±4.7 |
42.3±4.6 |
研究组 |
30 |
54.7±3.9 |
32.5±3.4 |
t |
0.4484 |
9.3838 |
|
P |
>0.05 |
<0.05 |
护理前,常规组患者的SAS评分为(55.2±4.7);研究组患者的SAS评分为(54.7±3.9),两组患者的SAS评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后,常规组患者的SAS评分为(42.3±4.6);研究组患者的SAS评分为(32.5±3.4),常规组的SAS评分明显高于研究组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.2 护理前后两组患者SDS评分
表2 护理前后两组患者SDS评分
组别 |
例数(n) |
护理前(n) |
护理后(n) |
常规组 |
30 |
51.3±3.2 |
40.7±2.3 |
研究组 |
30 |
52.5±3.1 |
31.7±2.4 |
t |
1.4752 |
14.8293 |
|
P |
>0.05 |
<0.05 |
护理前,常规组患者的SDS评分为(51.3±3.2);研究组患者的SDS评分为(52.5±3.1),两组患者的SDS评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后,常规组患者的SDS评分为(40.7±2.3);研究组患者的SDS评分为(31.7±2.4),常规组的SDS评分明显高于研究组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
内固定手术与全髋置换术在临床应用较为广泛,对髋关节的功能恢复有促进作用,可有效缓解关节疼痛[2],但患者大都是老年人群,缺乏对手术与病情的基本认识,手术创伤对患者产生较大影响,术前会对患者造成一定的心理压力,让患者产生焦虑、抑郁等情绪,降低了患者的依从性,不利于预后康复[3]。为达到更好的预后恢复效果,心理护理被应用到临床治疗中,针对患者不同的心理特点,给予不同的心理干预措施,向患者普及相关知识,缓解患者负面情绪,从而达到更好的预后恢复效果 [4]。本研究结果显示,护理前,两组患者的SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后,常规组的SAS、SDS评分明显高于研究组,差异具有统计学意义(P<0.05)。可见两组患者在护理后的情绪出现明显好转,利于患者的预后恢复。
综上所述,全髋置换术与内固定手术都会对骨折患者造成心理压力,让患者出现焦虑、抑郁等负面情绪,通过对患者的心理护理干预,可有效改善患者的焦虑、抑郁状态,促进患者病情的恢复,达到更好的预后效果。
参考文献:
[1] 刘海宁,王明燕,丛波.全髋置换术与内固定手术骨折患者情绪特点分析 及临床心理护理的应用[J].国际护理学杂志,2019,38(1):71-74.
[2] 党海超.骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果比较[J].中国保健营养,2019,13(15):60.
[3] 张礼科,朱德帅.骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果比较[J].养生保健指南,2019,(20):62.
[4] 马渊.骨折内固定手术和全髋关节置换手术治疗老年股骨颈骨折的效果及安全性分析[J].医药前沿,2018,8(20):208-209.