采血时间对肝功能检测结果的影响分析
黄怡松
义乌市中心医院 浙江 义乌 322000
【摘 要】目的:研究采血时间对肝功能检测的影响。方法:研究对象主要为我院所抽取的88例患者,2019年1月-2019年5月为研究时间,并且通过随机的方式将研究患者分为两组,每组为44例。研究期间为两组患者提供不同的采血时间,对照组在餐后进行采血,研究组在空腹情况下进行采血。最后对患者肝功能检测结果进行对比与分析。 结果:经统计学对比分析,差异具有统计学意义(P>0.05);研究组患者的肝功能检测结果与对照组并无明显差异。结论:通过对两组患者采用不同的采血时间,最终发现,研究组与对照组之间血清浓度相比显得十分微小,不会显示出有意义的差异。
【关键词】采血时间;肝功能检测;结果影响
对于肝功能检测是否需要空腹进行采血的说法并不统一,多数医学工作者认为在餐后会将患者的血液成分进行改变,但是却无实际根据。基于此,本研究将抽取我院的88例患者,将其分为两组,进行空腹以及餐后不同时间的采血工作,并对最终的检测结果进行分析,具体内容如下。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
研究对象主要为我院所抽取的88例患者,2019年1月-2019年5月为研究时间,并且通过随机的方式将研究患者分为两组,每组为44例,其中,对照组男性患者共计20例,女性患者24例,研究组男性患者共计30例,女性患者14例,具体如表1所示。研究期间为两组提供不同的采血时间,对照组给予餐后采血,研究组给予空腹采血。
表1 患者的一般资料分析
组别 |
性别 |
平均年龄(岁) |
|
男性 |
女性 |
||
对照组 |
20 |
24 |
58.3±3.5 |
研究组 |
30 |
14 |
61.7±3.2 |
将收集的两组患者数据全部纳入统计学软件中,实现对数据的分析,可以知道患者的一般资料数据虽有差异,但在统计学上无意义(P>0.05)。
纳入标准:1.患者无晕针、晕血反应。
2.所有患者均知情同意本次研究调查,自愿参加。
排除标准:1.患者出现晕针、晕血反应
2.排除妊娠及精神异常患者。
1.2 方法
在采血前一日,两组患者正常进食,晚餐禁食12小时,在次日凌晨7时,对照组在采血前服用早餐,标准按我国国人统一早餐标准进行,即米粥300-500ml,馒头100g,鸡蛋1个,咸菜适量。在用餐1小时后通过静脉采血5ml,并且进行分别编号,离心2500r/min,15分钟,分离血清。对研究组在早餐前空腹进行静脉采血5ml。另外,在为两组患者进行采血时,需保证室温恒定于28℃,项目取TBIL、TTT、ALT、AST、ALP、LDH、y-GT、SP、A、G,除TT采用比浊法,试剂由检验可自行配制外,其余均应用同一批号的试剂盒,并且利用日立-7150升华自动分析仪进行测定,从而将检验误差进行排除。
1.3 观察指标
将两组患者在不同采血时间对肝功能检测的影响通过对比表进行对比分析。
1.4 统计学方法
本研究所收获的两组患者在不同采血时间的整体数据与信息,通过SPSS17.0进行分析、处理。P大于0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
通过观察后发现,两组患者在不同采血时间里,所取得的肝功指标并无明显差异。具体如表2所示,具有统计学意义(P>0.05)。
表2 两组患者不同采血时间肝功指标比较(n=100)
项目 |
方法 |
单位 |
研究组 |
对照组 |
P值 |
TBIL |
改良J-G法 |
Umol/L |
51.465±78.309 |
51.784±80.188 |
0.9773 |
TTT |
比浊法 |
u/L |
8.777±5.561 |
8.671±5.552 |
0.9008 |
ALT |
速率法 |
u/L |
209.57±453.507 |
187.01±390.467 |
0.7066 |
AST |
速率法 |
u/L |
131.16±210.591 |
127.04±184.383 |
0.8831 |
ALP |
速率法 |
u/L |
106.24±82.361 |
108.33±83.175 |
0.8759 |
LDH |
速率法 |
u/L |
162.24±78.471 |
169.93±74.039 |
0.4768 |
Y-GT |
速率法 |
u/L |
65.85±65.954 |
62.44±62.841 |
0.7086 |
SP |
双缩脲 |
g/L |
67.66±8.485 |
67.27±8.561 |
0.6787 |
A |
溴甲酚绿 |
g/L |
38.24±7.601 |
38.54±7.600 |
0.7805 |
G |
溴甲酚绿 |
g/L |
29.42±7.635 |
28.83±7.790 |
0.5277 |
注:与对照组比较,*P>0.05
另外,根据调查显示,两组患者在不同采血时间里,其血清浓度同样无明显差异,如表3所示。
表3 两组患者不同采血时间血清浓度比较(n=100)
项目 |
方法 |
单位 |
研究组 |
对照组 |
P值 |
TBIL |
改良J-G法 |
Umol/L |
11.375±6.292 |
11.757±6.444 |
0.6719 |
TTT |
比浊法 |
u/L |
4.004±3.374 |
3.893±3.364 |
0.8244 |
ALT |
速率法 |
u/L |
29.479±47.011 |
29.977±47.434 |
0.9406 |
AST |
速率法 |
u/L |
34.39±36.500 |
34.00±36.207 |
0.9396 |
ALP |
速率法 |
u/L |
71.50±35.328 |
73.08±34.200 |
0.7483 |
LDH |
速率法 |
u/L |
144.97±93.964 |
149.18±88.047 |
0.7441 |
Y-GT |
速率法 |
u/L |
31.80±48.973 |
30.78±41.677 |
0.8741 |
SP |
双缩脲 |
g/L |
70.73±7.353 |
70.10±6.895 |
0.4759 |
A |
溴甲酚绿 |
g/L |
42.40±6.962 |
42.24±6.614 |
0.8678 |
G |
溴甲酚绿 |
g/L |
28.33±5.071 |
27.86±4.695 |
0.4972 |
注:与对照组比较,*P>0.05
3 讨论
多数医者认为在进行肝功能检测之时,必须要进行空腹采血,并且已经延续了数十年,受到时限的限制,为临床带来了极大的不便。随着时代的不断发展,越来越多的医者对此结论提出了质疑,认为该结论不符合临床实际。因此,本研究就患者在不同采血时间的肝功能指标结果进行了观察与分析。在研究期间,为对照组患者提供国人标准性早餐,即米粥300-500ml,馒头100g,鸡蛋1个,咸菜适量。在餐后1小时进行采血,并与研究组空腹采血结果进行对比,随后通过SPSS17.0进行统计分析,最终发现,两组患者在不同采血时间的肝功能指标以及血清浓度并未出现明显差异。由此可以断定,无论是空腹,还是在餐后进行采血,对于肝功能及相关项目结果都不会出现影响。因此,在今后的采血检测中,对于采血时间的要求并不仅限于空腹采血。
参考文献:
[1] 罗俊生.餐后采血对肝功能8项指标的影响[J].医学理论与实践,2012(01):81.
[2] 李秀花.肝功能试验空腹采血与未空腹检测对比[J].福建医药杂志,2018(01):128.
[3] 李多敬,董守池,崔德广,段喜亭,周雅群,郝志洲,张雷.采血时间对常规肝功能检测结果影响的研究[J].上海医学检验杂志,2018(03):138-139.