人性化护理模式在手术室护理中的应用分析
侯晓燕 马兴博
山东省威海市立医院手术室 山东 威海 264200
【摘 要】目的：观察和分析人性化护理干预模式在手术室护理工作中的应用效果。方法：以我院于2017年4月-2018年2月期间入院的接受手术治疗的96例患者为本次研究对象，在随机分组后患者分成研究组和对照组，前一组应用人性化护理模式，后一组应用常规护理模式，对比分析两组患者护理结果。结果：研究组患者的感染率以及住院时间显著低于对照组，且组间差异具有统计学意义（ P＜0.05）；研究组患者在护理满意度（95.83%）上显著优于对照组（83.33%），且组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：人性化护理干预模式在手术室护理工作中具有显著应用效果，患者在感染率上有所降低、住院时间缩短，且护理满意度明显提升，可见，人性化护理干预方法值得在临床上推广应用。
【关键词】人性化护理；手术室护理；护理效果
引 言
手术室护理是临床护理工作的一部分，手术室是比较特殊的医疗场所，对手术室护理工作人员来说，护理要求更高、任务更加繁重，因此护理工作人员在工作期间需要承受更大的心理负担。且很多患者在接受手术治疗前有较为显著的情绪和心理问题，这些都是手术室护理人员需要密切关注的问题。因此本研究将结合我院手术室护理工作任务，分析人性化护理模式的具体应用，现将研究结果汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
以我院于2017年4月-2018年2月期间入院的接受手术治疗的患者为本次研究对象，在随机分组后患者分成研究组和对照组。研究组（n=48）包括男性患者25例、女性患者23例，病程1-11天，平均病程 (5.5±1.7)d，年龄21-72岁，平均年龄(40.2±11.4) 岁；观察组（n=48）包括男性患者23例、女性患者25例，病程1-12天，平均病程 (5.6±1.4)d，年龄20-73岁，平均年龄(41.5±10.4) 岁。组间比较显示统计学差异（ P＜0.05），有可比性。
1.2 方法
对照组应用常规护理方法，具体护理环节包括术前健康宣教、出院指导等[1]。研究组应用人性化护理模式，具体的护理方式如下
1.2.1术前访视
术前我们要针对即将进入手术室的患者进行访视，和患者建立沟通关系，对患者的心理和生理状态实施评估，为后续治疗提供依据[2]。在和患者建立沟通关系的过程中，护理人员要为患者介绍医院的课时、手术室，引导患者了解医院的环境，消除患者恐惧感。
1.2.2 心理护理
患者在术前一般都会产生消极心理，比如焦虑、担忧等，为了优化手术效果，就需要护理人员在术前就手术流程以及注意事项和患者进行沟通，并宽慰患者缓解其负面情绪，提升患者的手术治疗依从性，同时争取患者家属配合。
1.2.3 术中护理
在手术实施之前，护理人员要调节手术室内的温度和湿度，温度一般在22-25℃范围内，湿度一般在55%-60%左右[3]。在患者进入手术室后，护理人员要帮助患者盖好被褥，做好体位调整。在手术实施过程中，我们要严密监测患者生命体征，配合手术医师的完成手术实施过程。
1.2.4 术后护理
术后为患者擦拭血迹，保护患者隐私。护理人员要将患者亲自送回病房，向患者报告手术成功的消息。患者在病房休息之后，护理人员需要继续密切关注患者患者的生命体征和病情变化，在不影响患者康复的情况下尽量满足患者需求。做好环境护理工作，为患者提供舒适的休息环境[4]。
2 结果
2.1 两组患者的疾病预后指标比较
研究组患者的感染率以及住院时间上显著低于对照组，且组间差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表1。
表1 两组患者的疾病预后指标比较
|
组别 |
医院感染发生率（n, %） |
住院时间（d） |
|
研究组 |
1（2.08） |
5.7 ±0.6 |
|
对照组 |
4（8.33） |
8.5±1.5 |
|
x2 /t |
5.324 |
12.634 |
|
P |
0.000 |
0.000 |
2.2 两组患者的合理满意度对比
研究组患者在护理满意度（95.83%）上显著优于对照组（83.33%），且组间差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表2。
表2 两组患者的合理满意度对比[n（%）]
|
组别 |
非常满意 |
基本满意 |
不满意 |
总满意率 |
|
研究组 |
28（58.33） |
18（37.50） |
2（4.17） |
46（95.83） |
|
对照组 |
18（37.50） |
22（45.83） |
8（16.67） |
40（83.33） |
|
x2 |
4.585 |
1.457 |
6.634 |
6.523 |
|
P |
0.006 |
0.153 |
0.000 |
0.000 |
3 讨论
手术室护理模式选择和手术实施效果以及患者的主观感受都有密切联系，因此近年来，为了优化护理结果，我们在临床手术中常用护理干预，其中人性化护理干预模式的应用效果显著[5]。
因此本研究以我院于2017年4月-2018年2月期间入院的接受手术治疗的患者为本次研究对象，在随机分组后患者分成研究组和对照组，前一组应用人性化护理模式，后一组应用常规护理模式，对比分析两组患者护理结果。研究结果显示， 研究组患者的感染率以及住院时间显著低于对照组，且组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者在护理满意度（95.83%）上显著优于对照组（83.33%），且组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 人性化护理干预模式在手术室护理工作中具有显著应用效果，患者在感染率上有所降低、住院时间缩短，且护理满意度明显提升，可见，人性化护理干预方法值得在临床上推广应用。
参考文献：
[1] 王欣.人性化护理在手术室护理中的应用效果分析.中国医药指南,2013,11(02):329-330.
[2] 袁学枝,袁平,龚敏,等.人性化护理对手术室护理的影响研究.国际护理学杂志,2015,24(14):1890-1892.
[3] 孟庆丽,赵霞,王泽娜,等.人性化护理在手术室护理中的应用.临床研究,2016,24(02):171-172.
[4] 林红.人性化护理模式在手术室护理中的应用价值分析.中国煤炭工业医学杂志,2016,19(01):126-129.
[5] 杨艳.手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究分析.人人健康,2016,21(18):202-203.