新生儿RSV肺炎的临床症状及干扰素治疗效果观察

杨 哲

河北省沧州市肃宁县人民医院 河北 肃宁 062350

【摘 要】目的：探讨新生儿RSV肺炎的临床症状及干扰素治疗效果。方法：根据随机的方式选取在本科室进行新生儿RSV肺炎的病例共计62例，本次调查选取时间为2018年5月-9月。根据随机的方式将参与本次调查病例平均分为2个小组，对比组和调查组，每组均分得31例患者。对比组在本次调查中采用了常规治疗方式，调查组在对比组治疗基础上运用了干扰素治疗方式。观察两组病例最终治疗结果。 结果：对比组治疗有效率低于调查组，经对比结果证实，两组患儿治疗结果之间的差异明显，且P值小于0.05；对比组住院时间长于调查组，吸氧时间长于调查组，啰音消失时间长于调查组，将两组患儿资料输入相关软件查实，发现两组之间的差异明显，且P值<0.05。结论：在基础常规治疗基础上使用干扰素治疗方式可应用在新生儿RSV肺炎的临床治疗中，此治疗方式具有一定的优势，治疗效果显著，值得临床应用以及普及。

【关键词】干扰素；新生儿RSV肺炎;临床症状

RSV肺炎是新生儿疾病中最常见的肺炎类型之一，在我国二胎政策实施后，本病病发率有所上升[1]。新生儿RSV肺炎在临床治疗中以治疗为主，常用治疗方式为保暖、抗寒、吸痰、雾化、抗生素常规基础治疗为主，此治疗方式在治疗中虽然有一定的效果，但并不理想[2-3]。为了提升治疗有效率，我科室在常规基础治疗的基础上，采用了干扰素治疗方式，并选取在本科室进行治疗的新生儿患儿进行对照研究，具体实施情况如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

根据随机的方式选取在本科室进行新生儿RSV肺炎的病例共计62例，本次调查选取时间为2018年5月-9月。根据随机的方式将参与本次调查病例平均分为2个小组，对比组和调查组，每组均分得31例患儿。对比组参与调查中有15例患儿为男性、有16例患儿为女性，最低体重为3.15kg，最高体重为4.05kg，平均3.6kg。调查组参与调查中有16例患儿为男性、有15例患儿为女性，最低体重为3.18kg，最高体重为4.02kg，平均3.6kg。将新生儿患儿一般资料输入统计学相关软件查实，经对比结果证实，两组患儿一般资料均无明显差异，且 P值大于0.05。本次调查取得所有参与调查患儿家属的同意，患儿家属签署调查知情书，本次调查经本院伦理委员会一致认同。

1.2 方法

对比组在本次调查中采用了常规治疗方式，即为对症治疗，以保暖、抗寒、吸痰、雾化、抗生素治疗等。

调查组在对比组治疗基础上运用了干扰素治疗方式，将重组人干扰素a1b注射液溶入剂量为30ml的生理盐水中，稀释后以雾化的形式给予患儿，具体用量为1μg/kg，每天3次，7d为1个疗程。

1.3 指标观察和分析

1.3.1观察两组患儿治疗结果。本次治疗结果以显著、显效、无效来表示，显著为治疗后患儿临床症状显著改善；显效为治疗后患儿临床症状有所改善；上述情况均为达到为无效。治疗有效率为（总例数-无效）/总例数×100%。

1.3.2观察两组患儿住院时间、吸氧时间、啰音消失时间

2 结果

2.1 两组患儿治疗结果对比

治疗后两组患儿临床症状均有所改善，但对比组中有21例患儿的治疗结果为有效，其中显著为12例、有效为9例、无效为10例，治疗有效率为67.74%；调查组中有30例患儿的治疗结果为有效，其中显著为18例、有效为12例、无效为1例，治疗有效率为96.77%，对比组治疗有效率低于调查组，经对比结果证实，两组患儿治疗结果之间的差异明显，且P值小于0.05。

2.2 两组患儿住院时间、吸氧时间、啰音消失时间对比

对比组住院时间长于调查组，吸氧时间长于调查组，啰音消失时间长于调查组，将两组患儿资料输入相关软件查实，发现两组之间的差异明显，且P值<0.05，具体情况由表1所示。

表1 两组患儿住院时间、吸氧时间、啰音消失时间对比

3 讨论

RSV从中文角度分析，属于呼吸道合胞病毒，本病毒是诱发新生儿肺炎的主要因素。新生儿RSV肺炎临床表现以发热、呼吸不畅、咳嗽等症状为主，而且本疾病还具有发病率高、病情急重的特点，根据相关资料证实，在RSV病毒作用下，容易发生突变，患儿身体中无法形成有效了免疫抵抗，提升了再次感染的机率[4-5]。由于新生儿本身具存在一定的特殊性，身体各项器官均发育不成熟，因此在治疗中，需要特别的注意。在以往治疗中以保暖、抗寒、吸痰、雾化、抗生素等治疗方式为主，此治疗方式也为基础治疗，虽然有一定的治疗效果，但治疗时间漫长，而且容易发生继发性感染等情况。为了提升治疗效果，在本次调查中采用了基础治疗联合干扰素治疗的方式，此药物具备抗病毒效果强的优势，在使用后可以与受体结合，激活抗病毒蛋白基因，诱导主细胞形成抵御病毒的状态，从而实现阻断病毒分裂的作用。为了调查此治疗方式实施效果，在本文中进行了论证和对比，发现对比组治疗有效率低于调查组，经对比结果证实，两组患儿治疗结果之间的差异明显，且 P值小于0.05；对比组住院时间长于调查组，吸氧时间长于调查组，啰音消失时间长于调查组，将两组患儿资料输入相关软件查实，发现两组之间的差异明显，且P值<0.05，可见此治疗方式效果尚可。

综上所述，在基础常规治疗基础上使用干扰素治疗方式可应用在新生儿RSV肺炎的临床治疗中，此治疗方式具有一定的优势，治疗效果显著，值得临床应用以及普及。

参考文献：

[1] 唐凌.重组人干扰素α1b雾化治疗新生儿病毒性肺炎的疗效观察[J].检验医学与临床,2017,14(2):239-242.

[2] 周文淑,李嫣.干扰素在治疗新生儿呼吸道合病毒肺炎中的临床应用及安全性研究[J].山西医药杂志,2017,46(6):668-670.

[3] 胡冬梅.干扰素与静脉丙种球蛋白联合治疗新生儿病毒性肺炎的效果分析[J].中国疗养医学,2017,26(8):867-869.

[4] 李连敏.重组人干扰素α1b雾化吸入治疗婴幼儿肺炎的临床效果[J].中外女性健康研究,2017，44(3):25-25.

[5] 温荣华.联用α-2b干扰素和丙种球蛋白治疗新生儿病毒性肺炎的疗效探讨[J].当代医药论丛,2017,15(15):156-157.