加入收藏 | 设为首页 | 关于我们尊敬的先生/女士,您好,欢迎光临东方药膳网!
 2019年五月上-9期
常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值对比
《东方药膳》

常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值对比

李洪西

云南师范大学医院 云南 昆明 650500

【摘 要】目的:对比常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值。方法:选取特定时间段(2017年6月至 2018年6月)我院内分泌科接治的88例糖尿病患者为研究对象,按入院先后顺序分为对照组和观察组,每组44例,给予对照组常规检验方法,观察组则应用生化检验方式,对比两组患者诊断合格率以及糖尿病症状判断指标。 结果:调查显示,观察组患者准确率为97.73%,对照组患者为84.09%,观察组患者准确率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05 )。结论:糖尿病诊断过程中应用生化检验检出率更加理想,与常规检验进行对比,准确率更高,可更加科学的对疾病进行判断,符合疾病诊断依据。

【关键词】常规检验;生化检验;糖尿病诊断;临床价值

糖尿病属于临床多发性的慢性疾病,以慢性高血糖为主要的特征,发病原因为胰岛素抵抗以及分泌出现异常,目前该病在临床中未有特效的治疗方法,患者一旦发病需终身服药,并且在长期药物治疗的过程中出现糖尿病肾病等严重并发症,后期生活质量严重下降,因此早期进行疾病的干预与控制较为重要。糖尿病在进行诊断的过程中,不同的检验方法整体的检出率不同,本文通过常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值进行对比[1],分析两种检验方法的使用优势,为临床检查提供依据,具体研究结果如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取特定时间段(2017年6月至 2018年6月)我院内分泌科接收的88例糖尿病患者为研究对象,按入院先后顺序分为对照组和观察组,每组44例,对照组:男24例,女20例;年龄44-76岁,平均(60.25±3.81)岁;观察组:男23例,女21例,年龄45-77岁,平均(60.57±3.82)岁;对两组患者的一般资料进行对比,差异不具有统计学意义(P >0.05),具有一定可比性。

1.2 方法

两组在检查前1d均将检验的步骤以及注意事项告知患者,检查前禁食禁饮,严格按照检查的基本步骤进行告知,确定患者了解检验的基本流程,于检查当天清晨做好准备,进行检查。

对照组:采用常规尿液检查方法,患者于检查室获取器材,女性患者注意在尿液采集前进行会阴部清洗,防止尿液受到污染,待尿液收集结束后将其送至实验室中进行检查,使用尿液分析仪进行分析,对各项检验指标进行确定[4-5]

观察组:采用生化仪进行测试,检查的项目包括空腹葡萄糖、糖化葡萄糖以及耐糖量的测试,患者需要采集静脉血,剂量为15ml,其中5ml使用氧化酶法对空腹血糖进行检验,10ml记性血清分离,并在4h内进行血清甘油三酯的检验;后将75g葡萄糖溶于200ml水中给予患者口服,需要在3-5min内饮下,2h后再次采集静脉血,对餐后2h血糖进行检验[2]

1.3 疗效评价标准

对比两种检查方式下对于糖尿病确诊的准确性。

1.4 统计学方法

此次对比护理中产生的所有数据,应用SPSS 22.0 软件进行计算,t检验,用(x±s)表示;计数资料用 检验,以P<0.05 为差异具有统计学意义。

2 结果

调查显示,观察组患者准确率为97.73%,对照组患者为84.09%,观察组患者准确率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05 ),见表1。

表1 两种检查方式下患者检查的准确率对比

组别

确诊例数

误诊例数

准确率

对照组(n=44)

37(84.09)

7(15.91)

37(84.09)

观察组(n=44)

43(97.73)

1(2.27)

43(97.73)

x2

--

--

4.950

P

--

--

0.026

3 讨论

糖尿病属于慢性代谢性的疾病,发病后无法根治,需长时间进行药物控制,对患者的生活质量影响严重,可见该疾病早期的治疗非常重要,通过及早对疾病进行干预,实施有效的治疗,可降低各种并发症出现的几率,改善生活质量。

调查显示,观察组患者准确率为97.73%,对照组患者为84.09%,观察组患者准确率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05 )。原因分析如下:常规检查可以快速获得患者的疾病情况,但是该项检查容易受到外界环境的影响,并且操作的过程较为复杂,检查的准确率也较低,患者对于其满意率较低,因此临床中生化检验的方式得到一定的普及,该项检查方法相对更加简单便捷,通过对患者血糖、耐糖量预计甘油三酯等不同指标的检查,可进一步提升检查的准确率,其中耐糖量检查可以对患者真性糖尿病的发病概率进行判断,糖化血红蛋白水平则是反映出患者对于血糖控制的能力,综合各项指标的检验水平可以对糖尿病进行有效的检查,并且整体的准确率也较高 [3]

综上所述,糖尿病诊断过程中应用生化检验检出率更加理想,与常规检验进行对比,准确率更高,可更加科学的对疾病进行判断,符合疾病诊断依据。

参考文献:

[1] 史恒川.生化检验与常规检验对糖尿病诊断的效果差异性分析[J].中国实用医药,2018,13(34):93-94.

[2] 张强.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].中外医疗,2018,37(34):196-198.

[3] 谢顺鸿,杨琦.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].中国实用医药,2018,13(33):33-34.