加入收藏 | 设为首页 | 关于我们尊敬的先生/女士,您好,欢迎光临东方药膳网!
 2019年4月下-8期
分析系统化护理模式对老年股骨颈骨折患者心理状态<br/>及护理满
《东方药膳》

分析系统化护理模式对老年股骨颈骨折患者心理状态
及护理满意度的影响

王天琼

贵航平坝医院 贵州 平坝 561100

【摘 要】目的:针对在我院进行股骨骨折的老年患者,对其采用系统化护理模式以后,对该护理方法应用价值进行分析。方法:在本院2018年1月到2019年1月期间,随机对120例患者进行研究,对比组患者(n=60)采取常规护理方法,观察组患者(n=60)采用系统化护理模式,对比两组患者的护理效率、患者的焦虑/抑郁改善情况以及对护理的满意度。 结果:观察组患者的患者的护理效率、患者的焦虑/抑郁改善情况以及对护理的满意度均要优于对比组(P<0.05)。结论:针对在我院进行股骨骨折的老年患者,对其采用系统化护理模式以后,患者的各项指标得到有效改善,降低患者骨折部位的疼痛感,使患者的生活质量得到有效提高,同时改善患者的心理状态,提高患者对护理的满意度。

【关键词】股骨骨折;系统化护理模式;应用价值;护理效率;心理状态

目前,由于患者发生股骨骨折以后,会导致身体行动不便,且疼痛难忍等,导致患者的产生不良情绪,不愿意配合治疗等,因此,本文主要针对在我院进行股骨骨折的老年患者,对其采用系统化护理模式以后,对该护理方法应用价值进行分析。其中,研究报告如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料

在本院2018年1月到2019年1月期间,将120例患者随机分为对比组和为观察组(n=60),并分别进行常规护理和系统化护理模式。其中,观察组患者的性别比例为34:26(男:女),患者平均年龄为(62.65±5.52)岁;对比组患者的性别比例为35:25(男:女),患者平均年龄为(62.56±6.09)岁,纳入标准:本次研究中,所有患者均符合股骨骨折特征和条件,患者及其签署相关知情同意书。具有可比性(P>0.05)。

1.2 方法

1.2.1 对比组

在本次研究中,对患者进行常规的护理干预,对患者进行饮食护理、心理护理以及给予患者相关的自我护理教育[1]

1.2.2 观察组

1.2.2.1 心理护理:由于患者的年纪较大,知识水平较低,在进行股骨骨折治疗的时候,心理会产生恐惧、紧张、抑郁心理,同时在治疗过程中,很多患者因为各种负面情绪,导致治疗效果不佳,因此医护人员要对患者进行一定的心理疏导,且该护理越早越好,一般来说,可以通过面对面交流的方式,缓解患者的紧张、恐惧心理[2]

1.2.2.2 知识宣教:在对患者进行护理的时候,还要对患者及其家属进行相关的知识宣教,尤其是在对患者进行治疗前,要使患者及其家属了解患者的相关病情,并对患者进行相关疾病的知识教育,以及告知患者相关治疗的流程和相关护理方法,提高患者在治疗过程中的配合度[3]

1.2.2.3 康复护理:患者在进行相关治疗以后,医护人员要针对患者的各项指标对患者制定详细的康复计划,采取系统化护理原则,根据患者的病情,对患者进行康复训练,首先先对患者进行轻度训练,并指导患者进行肌肉训练,使患者的肌肉得到康复,并对患者的关节进行活动,一段时间以后,可以逐渐加大患者的训练强度,对患者进行行走训练,在训练过程中,需要专人护理,避免患者发生意外。

1.2.2.4 饮食护理:患者在进行系统化护理的过程中,需要对患者的饮食进行一定的搭配和调理,并使患者补充身体必须的膳食纤维、维生素、微量元素以钙物质,提高患者的骨折恢复力度。

1.3 观察指标

对比两组患者的护理效率、护理效率、患者的焦虑/抑郁改善情况以及对护理的满意度。显效:患者在护理过程中,患者疼痛感明显降低,骨折部位得到明显康复,能够做简单的康复动作;有效:患者在护理过程中,患者疼痛感疾病降低,骨折部位得到有效康复,基本能做简单的康复动作;无效:上述无改善。对比两组患者的焦虑、抑郁评分。采用SAS/SDS焦虑、抑郁自评量表进行评分,其中,SAS/SDS焦虑、抑郁自评量表的分界值为50分,50≥轻度焦虑≥ 59分、60≥中度焦虑≥69分、重度焦虑≥70分。满意度:对患者及其家属进行问卷调查,使患者对护理人员的服务态度、护理能力等内容进行评价,将其分为非常满意,满意,不满意三个等级。

1.4 统计学方法

数据处理方法为:SPSS17.00;用百分数(%)和(x±s)进行计数,采用卡方t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患者的护理效率

在本次研究中,观察组患者的有效率93.33%(56/60)要明显高于对比组患者76.67%(46/60),具有统计学差异,其中,具体数据如1所示:

表1 对比两组患者的护理效率 %(n

组别

例数

显效

有效

无效

有效率

观察组

60

60%(36)

33.33%(20)

6.67%(4)

93.33%(56)

对比组

60

31.67%(19)

4%(27)

23.33%(14)

76.67%(46)

x2

8.473

8.384

8.748

8.868

P

0.021

0.026

0.025

0.023

2.2 对比两组患者护理前后焦虑、抑郁评分

在本次研究中,观察组护理后的各项指标要优与对比组,P<0.05具体数据如表2所示:

表2 对比两组患者SAS/SDS焦虑、抑郁自评量表的评分(分)

组别

SDS评分

SAS评分

护理前

护理后

护理前

护理后

观察组

(64.34±3.12)

(41.34±3.23)

(62.23±3.23)

(40.45±2.78)

对比组

(63.45±3.45)

(50.56±2.34)

(62.11±4.03)

(50.54±2.35)

t

0.356

12.743

0.382

11.712

P

0.738

0.011

0.776

0.008

2.3 对比两组患者对护理的满意度

在本次研究中,观察组患者对护理的总满意度为95%(57/60),对比组的护理的总满意度为75%(45/60),观察组患者对护理的满意度大于对比组,P=0.002,x2=9.082。

3 讨论

股骨骨折是一种中老年人常患的病症。当发生外伤的时候,身体局部会发生疼痛现象、血液不循环导致局部肿胀、按压时,会有局部疼痛感,以及身体发生功能性障碍,严重时,患者的髋外侧可能会存在皮下淤血斑现象,患者发生骨折以后,活动不便,受到限制,一般表现为不能行走和站立。

在本次研究中,对患者进行系统化护理以后,通过对患者进行心理护理、知识宣教、康复护理和饮食护理等护理以后,能够有效提高患者在护理过程中的依从度,使患者的心理状态得到有效调节,同时使患者能够积极参与到治疗和护理中,使患者的病情得到良好康复,同时有效提高患者对护理的满意度。

综上所述,针对在我院进行股骨骨折的老年患者,对其采用系统化护理模式以后,患者的各项指标得到有效改善,降低患者骨折部位的疼痛感,使患者的生活质量得到有效提高,同时改善患者的心理状态,提高患者对护理的满意度。因此,该护理方法值得在临床医学中推广和使用。

参考文献:

[1] 王芹,闵散心,束君艳.老年股骨颈骨折护理中系统化护理模式的应用效果[J].当代医学,2019,25(03):175-176.

[2] 侯艳茹.系统化护理模式对老年股骨颈骨折患者心理状态、关节功能及并发症的影响[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(89):249.

[3] 李二格.系统化护理干预对老年股骨颈骨折患者负性情绪及并发症的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2016,1(02):168-169.