全面肺功能康复护理对高龄慢性阻塞性肺疾病患者
肺通气指标及生活质量的影响
周慧慧 白 露 刘广侠
江苏省无锡市第八人民医院 江苏 无锡 214011
【摘 要】目的:探讨全面肺功能康复护理对高龄慢性阻塞性肺疾病患者肺通气指标及生活质量的影响。方法:收集高龄慢阻肺患者70例参与研究,随机分组,对照组接受常规护理,观察组接受全面肺功能康复护理,对比两组患者肺通气指标和生活质量情况。结果:观察组显著优于对照组, P<0.05。结论:全面肺功能康复护理能够改善患者肺功能,改善患者生活质量,值得推广。
【关键词】全面肺功能康复护理;高龄慢阻肺;肺通气指标;生活质量
【Abstract】OBJECTIVE: To investigate the effects of comprehensive pulmonary function rehabilitation nursing on lung ventilation index and quality of life in elderly patients with chronic obstructive pulmonary disease. Methods: Seventy patients with chronic obstructive pulmonary disease were enrolled in the study. Randomized grouping, the control group received routine nursing, and the observation group received comprehensive pulmonary function rehabilitation nursing. The lung ventilation index and quality of life were compared between the two groups. Results: The observation group was significantly better than the control group, P<0.05. Conclusion: Comprehensive pulmonary function rehabilitation nursing can improve the lung function of patients and improve their quality of life, which is worth promoting.
【Key words】comprehensive pulmonary function rehabilitation nursing; advanced age obstructive pulmonary disease; lung ventilation index; quality of life
本研究旨在探讨高龄慢阻肺患者应用全面肺功能康复护理的效果,现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
收集我院高龄慢阻肺患者70例,随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组男性20例,女性15例,年龄分布范围为71-84岁,平均年龄为(75.68±5.43)岁,病程为7-18年,平均病程为(11.29±5.45)年,原发病划分:慢支24例,阻塞性肺气肿11例。观察组男性23例,女性12例,年龄分布范围为70-85岁,平均年龄为(75.11±6.21)岁,病程为8-20年,平均病程为(12.19±6.09)年,原发病划分:慢支23例,阻塞性肺气肿12例。在一般资料的统计学分析中, P>0.05。
1.2 方法
对照组接受常规护理,观察组以对照组为基础,应用全面的肺功能康复护理,具体包括:(1)呼吸功能训练:指导患者进行缩唇呼吸和腹式呼吸[1]。缩唇呼吸要求患者采用鼻呼气至脸颊鼓起,口部以吹口哨样进行收缩,将气体排出,保证呼气时间要大于吸气时间,15min/次,3次/d。腹式呼吸则是指导患者将左手放于胸前,右手放于上腹部,在吸气过程中,将腹部隆起,并将右手抬高,在呼气过程中,则将腹部塌陷,并用右手对腹部进行加压,促进膈肌的回复。保证呼气时间大于吸气时间,15min/次,3次/d。(2)6min步行训练:在训练开始前,给予沙丁胺醇雾化吸入,选择在走廊或房间内步行6min,一共4组,3次/d,并在训练过程中尽量提升速度,保证训练前提前5-10min热身和训练后5--10min冷却时间,连续应用6个月。
1.3 观察指标
对比两组患者肺功能指标(FEV1和)和生活质量评分情况。
1.4 统计学方法
采用SPSS19.0软件进行数据分析和统计学计算。
2 结果
2.1 两组患者肺功能情况对比 详见下表1,在干预前,肺功能指标无组间差异(P>0.05),在干预后,观察组显著优于对照组(P<0.05)。
表1 两组患者肺功能指标对比
组别 |
FEV1 |
FEV1% |
FEV1/FVC |
|||
干预前 |
干预后 |
干预前 |
干预后 |
干预前 |
干预后 |
|
对照组(n=44) |
1.3±0.4 |
1.6±0.5 |
48.9±8.2 |
54.9±6.7 |
44.3±6.5 |
50.2±7.8 |
观察组(n=44) |
1.4±0.5 |
1.9±0.4 |
49.2±7.8 |
60.3±8.3 |
43.9±7.4 |
65.4±11.2 |
P |
>0.05 |
<0.05 |
>0.05 |
<0.05 |
>0.05 |
<0.05 |
2.2 两组患者生活质量评分对比
对照组在干预后的评分为0.61±0.14分,观察组在干预后的评分为0.81±0.15分,观察组显著高于对照组,经检验,P<0.05。
3 讨论
慢阻肺是临床常见的慢性疾病,迁延难愈,严重影响患者的生活质量。在临床实践中,通过肺功能康复训练能够有效改善慢阻肺患者的肺部功能情况[2]。研究[3]发现,给予高龄慢阻肺患者全面肺功能康复训练指导,能够有效改善患者FEV1、FEV1%、FEV1/FVC等指标,改善患者的生活质量和运动功能。在本次研究中,也肯定了全面肺功能康复护理的应用效果。
参考文献:
[1] 崔慧玲.康复护理在提高慢阻肺患者生活质量中的应用效果分析[J].饮食保健,2018,5(38):134-135.
[2] 李玮娜.康复护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响[J].国际护理学杂志,2014,(10):2698-2700.
[3] 黄群燕,黄依波.全面肺功能康复护理对高龄慢性阻塞性肺疾病患者肺通气指标及生活质量的影响[J].现代实用医学,2016,28(2):273-274.