观察延续性护理对肾癌患者术后生存质量的影响
张 颖
郑大一附院郑东院区 泌尿外科 河南 郑州 450000
【摘 要】目的:本次实验将针对肾癌患者实施延续性护理干预,目的在于提升患者的生存质量。方法:本次实验选取了2019年1月-2019年11月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查其属于肾癌,并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法对60例患者进行分组讨论,关注病情结果。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为延续性护理,分析不同管理模式的效用。 结果:从护理质量上看,观察组患者在焦虑和抑郁情绪上有更好的改观,能积极的面对治疗。其次,在生存质量上,其角色功能评分为(53.4±12.2)分、情感功能为(62.2±12.4)分,社会功能为(55.9±14.1)分,躯体功能为(57.4±9.3)分,认知功能为(87.1±10.6)分,在这五项中对照组的评分均低于观察组,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。 结论:采用延续性护理管理模式有助于肾癌患者的情绪改善,生活质量得到显著提升,并能够缓解由于癌症产生的经济压力,缓解病痛,具有推广价值。
【关键词】延续性护理;肾癌;生存质量
肾癌属于泌尿系统的严重疾病,在临床上患者多有血尿、腰痛等表现,而根治性切除术则为主要治疗方案,有利于预后改善[1]。但是,我们也必须关注患者的术后康复情况,特别是心理状态,而延续性护理模式能够更有效的对手术后出院改善提供支持,根据实际情况提出具体化康复建议。本次实验选取了2019年1月-2019年11月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查其属于肾癌,并需要开展手术治疗。在护理方案上结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次实验选取了2019年1月-2019年11月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查其属于肾癌,并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法对60例患者进行分组讨论,关注病情结果。其中,男性44例,女性16例,患者年龄在28-65岁之间,平均年龄为(50.6±3.7)岁。所有患者在入院后统计一般资料,且对比上无明显差异,具有可比性(P>0.05)。
1.2 护理方法
对照组采用常规护理模式,主要是针对注意事项以及复查的提醒;观察组则为延续性护理,即在护理中遵循全面性、研学行和协调性,能够联合主治医师、主管护师对患者进行心理评估以及康复质量调研,并告知家属如何协助患者稳定情绪,给予更多的关爱。随后,则进行定期随访,针对疾病控制、饮食、生活状况、基础锻炼进行调查,能够与患者有效沟通,掌握其焦虑的主要原因,应用专业知识给予缓解,帮助患者克服心理问题,共同度过生命中的难关。在延续护理中科根据患者身体变化进行调整,更好地促使养护质量的提升,及时的解决问题。
1.3 评价标准
本次实验需要进行患者的生存质量评估,其采用WHOQOL-100量表,并针对角色功能、社会功能、躯体功能、情感功能和认知功能进行比较[2]。其次,通过焦虑和抑郁量表对患者的心理状态进行评估。
1.4 统计方法
对肾癌患者的护理情况进行讨论,以SPSS19.0专业计算软件为基础,确保实验数据的准确性、可靠性。在本次实验中,针对情绪变化和生存质量的评估采用计量统计,以P<0.05为具有统计学意义。
2 结果
从护理质量上看,观察组患者在焦虑和抑郁情绪上有更好的改观,出院后,观察组为(28.3±5.5)分和(27.8±3.4)分,对照组为(44.3±4.6)分和(43.2±5.1)分,观察患者积极面对治疗的情绪状况更好。
其次,在生存质量上,观察组患者的角色功能评分为(53.4±12.2)分、情感功能为(62.2±12.4)分,社会功能为(55.9±14.1)分,躯体功能为(57.4±9.3)分,认知功能为(87.1±10.6)分,在这五项中对照组的评分均低于观察组,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。如表1所示。
表1 两组患者半年后生存质量对比分析(x±s,分)
组别 |
例数 |
角色功能 |
情感功能 |
社会功能 |
躯体功能 |
认知功能 |
对照组 |
30 |
47.3±12.3 |
56.2±11.3 |
49.3±11.5 |
50.3±8.8 |
81.2±11.2 |
观察组 |
30 |
53.4±12.2 |
62.2±12.4 |
55.9±14.1 |
57.4±9.3 |
87.1±10.6 |
t |
- |
2.533 |
3.054 |
2.824 |
2.415 |
2.496 |
p |
- |
<0.05 |
<0.05 |
<0.05 |
<0.05 |
<0.05 |
3 讨论
针对肾癌患者开展护理协助具有必要性,而传统的护理模式能够在出院前进行基础问题的说明,但是缺乏持续性、监督性,反馈缺乏及时的解答。而延续性护理干预能够将工作更好地转移到日常生活、家庭生活中,更加人性化的为患者提供医疗服务,促使患者情绪状况、生活质量的提升[3]。
肾癌患者在治疗期间则会有全身性的不适感,心理焦虑、紧张,担心疾病的恶化发展,以及有较大的经济压力和精神压力。在手术、各类治疗后虽然出院,但是依然要做好护理支持性工作,更为全面的保障患者安全。
综上所述,采用延续性护理管理模式有助于肾癌患者的情绪改善,生活质量得到显著提升,并能够缓解由于癌症产生的经济压力,缓解病痛,具有推广价值。
参考文献:
[1] 李佳,刘丹. 团队工作管理模式对肾癌患者术后延续护理效果的影响[J]. 中华全科医学,2017,15(04):697-699.
[2] 付金梅. 优化护理理念在肾癌根治术患者围术期治疗中的应用[J]. 中国实用医药,2018,13(34):160-161.
[3] 周喜春,王蕊娥,奚力,等.延续性护理对肺癌根治术后癌性疲乏与生活质量的影响研究[J].现代中西医结合杂志,2016,25(9):1016-1018.