综合性护理干预在糖尿病足护理中的应用效果

周素筠

九江学院附属医院 江西 九江 332000

【摘 要】目的：观察综合性护理干预在糖尿病足护理中的应用效果。方法：随机分组，对照组实施常规护理，观察组实施综合性护理干预。结果：观察组护理后FPG（5.47±0.26）mmol/L、P2hPG（7.48±0.74）mmol/L、护理有效率95%、护理无效率5%、满意度92.5%。对照组护理后FPG（8.19±1.30）mmol/L、P2hPG（11.44±0.78）mmol/L、护理有效率75%、护理无效率25%、满意度70%。两组数据对比，差异显著（ P＜0.05）。结论：实施综合护理干预，有助于降低糖尿病足患者的血糖水平，使糖尿病足病情得到减轻。

【关键词】综合性护理干预；糖尿病足；血糖指标

前言：

糖尿病足为糖尿病患者的常见并发症，为周围神经病变的主要表现，由血糖控制不善所导致。发病后，患者通常可见足部疼痛、肌肉萎缩、感知觉减退等症状。如未给予妥善的干预，患者死亡率一般较高，预后差。有研究指出，实施综合性护理干预，有助于减轻糖尿病足患者的病情。本文于本院2017年9月~2018年9月收治的糖尿病足患者中，随机选取80例作为样本，阐述了综合性护理干预的方法，观察了护理效果：

1 资料与方法

1.1 一般资料

采用随机数字表法分组，观察组（n=40）性别：男/女=29/11，年龄（62.41±10.10）岁，糖尿病足病程（3.41±0.57）个月。对照组（n=40）性别：男/女=28/12，年龄（61.78±9.98）岁，糖尿病足病程（3.56±0.52）个月。两组患者具有可比性（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组实施常规护理，护理人员需根据患者的创口选择敷料，敷料应确保透气性良好。更换时，操作应谨慎，以免导致再次损伤。可采用温水清洁创面周围皮肤，后采用棉球擦干。在此期间，需严格控制血糖，避免糖尿病足病情加重。

观察组实施综合性护理干预，包括心理干预、饮食干预、中药泡足、健康教育等。方法如下：（1）心理：糖尿病足患者痛苦较大，患者焦虑、抑郁情绪严重，如未给予干预，患者易存在放弃治疗的想法。为改善预后，护理人员需对患者进行鼓励。当病情有所好转时，应立即肯定患者的努力，为其带来希望，增强患者治疗信心。（2）饮食：护理人员应在保证患者营养摄入量充足的基础上，嘱其维持正常体重，减轻胰岛负担。但在此期间，同样需以“高钾”、“低钠”、“低脂”、“高钙”、“低糖”为原则，对饮食进行控制，改善护理效果。（3）泡足：针对足部存在麻木感者，可嘱其采用白芷、红花、大麻等中药泡足。如患者足部溃烂，应将水温控制在40℃左右，随后剔除溃烂部位组织，给予清洗及消毒。（4）健康教育：护理人员需就糖尿病足知识对患者进行健康教育，使患者了解糖尿病足的原因，了解自我护理方法，为患者病情的减轻奠定基础。

1.3 统计学方法

采用SPSS 21.0软件处理数据，P＜0.05视为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 血糖指标对比

观察组护理后FPG（5.47±0.26）mmol/L、P2hPG（7.48±0.74）mmol/L，与对照组差异显著（P＜0.05），见表1：

表1 血糖指标对比

2.2 护理效果对比

观察组护理有效率95%、护理无效率5%、满意度92.5%，与对照组差异显著（P＜0.05），见表2：

表2 护理效果对比

3 讨论

糖尿病足患者的常规护理方法，以创面的处理为主，虽可减轻病情，但难以提升患者的自我干预能力[1]。如自我护理不善，病情的减轻极容易受到阻碍。本文研究发现，实施常规护理后，患者FPG（8.19±1.30）mmol/L、P2hPG（11.44±0.78）mmol/L，与护理前相比，血糖水平可见小幅度降低（P＜0.05）。本组患者护理有效率75%、护理无效率25%、满意度70%。

为进一步改善预后，本院将综合护理干预应用到了糖尿病足患者的干预过程中，取得了良好的效果。与常规护理相比，综合护理干预的优势，主要体现在护理内容全面、完善方面。各项护理措施，能够全面覆盖患者的护理需求，使其需求得到满足，使患者能够以充足的信心，依从护理，加强自我管理，减轻病情。本文研究发现，实施综合护理干预后，糖尿病足患者FPG（5.47±0.26）mmol/L、P2hPG（7.48±0.74）mmol/L，与常规护理相比，血糖水平下降幅度更大（P＜0.05）。本组患者护理有效率95%、护理无效率5%、满意度92.5%，与常规护理相比，优势显著（ P＜0.05）。本文的研究成果，证实了实施综合护理干预在糖尿病足患者护理中的应用价值。

综上所述，实施综合护理干预，有助于降低糖尿病足患者的血糖水平，使糖尿病足病情得到减轻。

参考文献：

[1] 陈亚允.延伸护理服务对军队老干部糖尿病合并高血压患者保健康复及生活质量的影响[J].首都食品与医药,2019,18(13):90-91.