心绞痛患者36例临床诊疗分析
张 芳
武汉市东西湖区柏泉街卫生院 湖北 武汉 430042
【摘 要】目的:分析心绞痛(简称AP)患者36例临床诊疗效果。方法:本研究主体为2016年6月-2019年6月间来院治疗的36例AP患者。以奇偶数法分为A组和B组,均18例,行中西医结合治疗与西医单纯治疗。对比疗效。结果:A组的疗效为88.89%,B组为55.56%;不良反应率为5.56%,B组为33.33%( P<0.05)。结论:为AP患者行中西医治疗的效果显著,且安全性高,具有推广性。
【关键词】心绞痛;临床诊疗;不良反应
心绞痛多发于冠心病患者,病因是心肌组织缺氧与缺血,分为稳定型心绞痛(简称SAP)与不稳定型心绞痛(简称UAP),前者在发作3个月内,每日的疼痛次数、疼痛部位与性质基本相同,疼痛发作时间多为3-5min。后者则无明显的发作特征[1]。AP的发作症状为皮肤苍白、血压异常和心率异常等,多通过硝酸甘油等治疗缓解疼痛。但其无法降低疼痛发作频率,治标不治本,远期疗效不理想。本研究主体为36例AP患者,旨在探究该病的临床诊疗方法与效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
主体为2016年6月-2019年6月间来院治疗的36例AP患者。纳入标准为经心电图诊断为AP;伴有出汗、胸闷和心悸等症状;对研究知情且同意。排除标准为:肝肾功能严重损害;存在精神或意识障碍;伴恶性肿瘤等重大疾病。以奇偶数法分为A组和B组,均18例。其中,A组男10例,女8例;年龄范围是50-81岁,平均(59.61±0.45)岁;病程范围是2-6年,平均(4.51±0.24)年。B组男11例,女7例;年龄范围是48-80岁,平均(59.02±0.34)岁;病程范围是1-7年,平均(4.46±0.22)年。比较并无差异( P>0.05),允许对比。
1.2 方法
B组行西医单纯治疗:SAP患者在急性发作时舌下含服硝酸甘油,而后平卧,严格休息。缓解期行β受体阻滞剂等药物治疗。UAP患者行钙通道阻滞剂+硝酸酯类药物治疗。
A组基于B组,加用中药方治疗,组方为:黄芪(30g)、党参(10g)、丹参(30g)、黄岑(10g)、红花(10g)、芍药(10g)、金银花(10g)、芍药(10g)、柴胡(10g)、菊花(10g)。将药材经水煎煮后取1剂,早晚各服用1次,两组的疗程均为4周。
1.3 观察指标
记录患者的恶心呕吐、低血压、头晕和全身不适等不良反应。
1.4 疗效评价标准
治愈:心电图正常,AP症状消失;显效:心电图t波倒置基本恢复,ST段显著回升,AP症状显著改善;有效:心电图T波倒置直立或变浅,ST段有回升,AP症状有改善;无效:心电图与AP症状均无变化[2]。
1.5 分析统计学
经SPSS16.0软件分析数据,几率表达是[%],经x2值对比与检验,统计学意义的标准为P值不足0.05。
2 结果
2.1 对比疗效
A组的疗效为88.89%,B组为55.56%(P<0.05),如表1。
2.2 对比不良反应率
A组的不良反应率为5.56%,B组为33.33%(P<0.05),如表2。
表1 对比疗效[n/%]
分组 |
例数 |
治愈 |
显效 |
有效 |
无效 |
总有效 |
A组 |
18 |
10(55.56) |
5(27.78) |
1(5.56) |
2(11.11) |
88.89(16/18) |
B组 |
18 |
6(33.33) |
2(11.11) |
2(11.11) |
8(44.44) |
55.56(10/18) |
x2 |
- |
- |
- |
- |
- |
4.985 |
P |
- |
- |
- |
- |
- |
0.026 |
表2 对比不良反应率[n/%]
分组 |
例数 |
恶心呕吐 |
低血压 |
头晕 |
全身不适 |
发生率 |
A组 |
18 |
1(5.56) |
0 |
0 |
0 |
5.56(1/18) |
B组 |
18 |
2(11.11) |
1(5.56) |
2(11.11) |
1(5.56) |
33.33(6/18) |
x2 |
- |
- |
- |
- |
- |
4.434 |
P |
- |
- |
- |
- |
- |
0.035 |
3 讨论
AP的病因是动脉发生粥样硬化,使心肌组织缺氧与缺血,进而出现呼吸困难、疼痛等症状,以引发休克等并发症。西药治疗是其常规疗法,可根据疾病类型和病情缓急行个体化治疗,尽快缓解疼痛症状。但其复发率高,用药安全性欠佳。中医认为,AP属于“胸痹”范畴,其治疗原则是通经络和益气活血。研究中所选用的中药方共包含10味中药,其中,丹参效用为活血化瘀;红花效用为祛瘀;党参效用为益气补阴;黄芪效用为补气,甘草效用为活血益气。诸药合用可发挥扩张动脉、增加血流量和纠正缺氧缺血症状的功效。二者联用可在控制病情的同时,针对病因进行对症治疗,进而改善预后性。但需要注意的是:在治疗期间应定期检查患者的心电图变化,以调整用药方案,确保治疗安全。
结果中A组的疗效(88.89%)高于B组(55.56%)(P<0.05)。说明中西医治疗可改善AP患者的临床症状,使其异常心电图恢复正常。原因是中西医结合可快速消除疼痛症状,并能通过中药方的规范治疗发挥益气补血和活血化瘀等作用,进而确保疗效。A组的不良反应率(5.56%)低于B组(33.33%)(P<0.05)。说明中西医结合治疗的安全性更佳,原因是中药无副作用,不对代谢组织造成影响,且能够减少西药剂量,防止出现药物不良反应。总之,中西医结合治疗AP的效果较佳,可在临床中积极推广。
参考文献:
[1] 李洪峥,王阶,何浩强,等.基于中医思维的冠心病心绞痛病证结合诊疗知识模型构建[J].中医杂志,2019,60(15):1288-1293.
[2] 张军,刘颖,王军媛,等.益气养阴辨证论治2型糖尿病合并稳定型心绞痛的临床观察[J].中西医结合心脑血管病杂志,2019,17(15):2249-2253.