尿路感染诊断中尿常规检验的临床观察

刘秀明

赞皇县医院检验科 河北 石家庄 051230

【摘 要】目的：针对尿路感染诊断中尿常规检验的临床实际效果进行分析和探讨。方法：选取我院自2017年7月至2019年7月收治的尿路感染患者与同期进行健康检查的健康人士各74例，其中尿路感染患者为观察组，健康人士为对比组。对两组研究对象均进行尿常规检验。对两组研究对象的尿常规检验结果。结果：对比两组研究对象的检验结果发现，观察组患者的尿常规检验所得各项指标与对比组相比均显著较差，差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论：对尿路感染患者进行尿常规检验能够比较准确地对患者进行诊断，具有较高的临床应用价值。

【关键词】尿路感染；尿常规检验；临床应用价值

尿路感染是由细菌侵害人体尿路上皮后所诱发的炎症症状，曾有相关研究显示，大概有九成的患者由于感染大肠埃希菌而罹患尿路感染，剩下的极少数患者则由于肺炎克雷伯菌等细菌与感染变形杆菌罹患该病。之前临床上大多采用常规尿培养的方式对尿路感染患者进行诊断，这种诊断方式往往因为检查周期比较漫长，常常对患者的病情造成一定延误，使患者错失最佳治疗时机。后来通过大量的临床研究发现对患者进行尿常规检验能够对其尿路感染症状做较为准确的诊断，这种方法与传统方法相比不仅显著缩短了检查周期，有利于患者及时接受治疗而且其流程方便迅速，价格上也较为便宜 [1]。因此，本次研究对尿路感染患者应用尿常规检验诊断的临床应用效果进行了研究与探讨，并作如下报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院自2017年7月至2019年7月收治的尿路感染患者与同期进行健康检查的健康人士各74例，其中尿路感染患者为观察组，健康人士为对比组。其中对比组研究对象包括男性38例，女性36例，年龄大致为21~67岁，平均年龄为（41.3±6.7）岁；观察组研究对象包括男性39例，女性35例，年龄大致为22~64岁，平均年龄为（40.9±6.4）岁.对两组研究对象的一般资料进行对比，未发现明显差异，差异不具有统计学意义（P＞0.05），有其可比性。本次研究已取得医院伦理委员会批准执行，所有患者及其家属对本研究均知情且已进行书面同意。

1.2 方法

对所有参与研究的研究对象均进行尿常规检验，在进行检验之前，要安排医护人员对患者告知尿常规检验中需要注意的相关事项，应该提醒研究对象留取足够的尿液以保证尿常规检验的顺利进行。对所有研究对象各取20mL中段尿液用作尿常规检验的样本，并将所取尿液置入无菌试管之中进行检验。对于女性研究对象而言，取尿时应尽量与月经期错开，并对外阴做最大限度清洁，以免尿液中含有较多较多异物导致检验数据的不准确。整个操作过程中严格遵照相关规范与标准，以尿液分析仪与其配套试剂对尿液样本进行检验处理，并观察尿液中的白细胞状况 [2]。

1.3 观察指标

分别对两组研究对象的白细胞与细菌计数进行统计，按照相关标准判断患者是否患有尿路感染，并分别统计其亚硝酸盐与尿白细胞酯酶阴性与阳性结果。并对两组研究对象的统计所得数据进行对比分析。

1.4 统计学方法

对两组研究对象的统计所得数据均采用SPSS23.0统计学软件进行分析处理，计量资料以（x±s）表示，进行t校验，计数资料以[n(%)]进行表示，并作x2校验，若 P＜0.05则视为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组研究对象的白细胞计数情况，

对比两组研究对象的情况发现，观察组患者的白细胞计数〉25者与细菌计数〉3000者均显著高于对比组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详情见表1。

2.2 两组研究对象的尿常规检验情况

对比两组研究对象的情况发现，观察组患者在亚硝酸盐阳性检出与尿白细胞酯酶阳性检出两方面均显著高于对比组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详情见表2。

表1 两组研究对象白细胞计数情况的比较

表2 两组研究对象尿常规检验情况的比较

3 讨论

伴随着社会经济的不断迅速发展，人们的生活节奏也随之加快，饮食结构和生活习惯都发生了巨大变化，以至于许多疾病的发生率显著升高，如果不能得到及时有效的治疗，病情不断加剧的同时，会对患者的身体健康持续造成损害，并不读那降低患者的生活质量，甚至可能对患者的生命安全造成威胁。尿路感染作为对患者身体健康危害较大的一种常见感染性疾病，在很大程度上给患者的生活造成了恶劣影响。一般而言，临床上对此症的治疗必须要先对患者进行确诊。以往临床上常以常规尿培养的方式对患者进行诊断，但其诊断周期较长，会在一定程度上对患者病情造成延误，不利于患者的治疗与康复。而尿常规检查流程快捷，不会对患者造成伤害，对患者的治疗更为有利 [3,4]。本次研究结果表明，观察组研究对象的白细胞计数与细菌计数与对比组相比显著更高，并且观察组患者的尿常规阳性检出率与对比组研究对象相比显然更高，可见尿常规检验应用于尿路感染采 诊断效果极佳，并且这种诊断方式能够对医师区分不同感染类型疾病产生较大帮助，有助于医疗人员对临床治疗方案具体制订，并能帮助改善患者的各项临床症状，对疾病的治疗有较大帮助。

总而言之，对尿路感染患者以尿常规检验进行诊断效果显著，并且能够有效地帮助医护人员对不同感染类型的疾病进行辨别，此外，尿常规检验流程方便迅速、五创伤性等优良特征，具有较高的临床应用价值，值得推广应用。

参考文献：

[1] 孙绍菊.尿路感染诊断中尿常规检验的临床分析[J].中国医药指南,2019,17(22):52.

[2] 代建风,李丽.尿路感染诊断中尿常规检验的临床效果观察[J].当代医学,2019,25(20):146-147.

[3] 李琳.尿路感染诊断中尿常规检验的临床价值与结果分析[J].甘肃科技,2019,35(12):91-92.

[4] 范永兴.尿路感染诊断中尿常规检验的临床价值与结果分析[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2018,5(35):28.