脑血管病患者DSA介入治疗的围手术期护理
蒋代嫦1 蒋新莲2*
1.重庆市梁平区人民医院 重庆 梁平 405200;
2.重庆市梁平区新盛中心卫生院 重庆 梁平 405200
【摘 要】目的:探究脑血管病患者DSA介入治疗的围手术期护理。方法:将2018年10月至现在在我院接受诊治的30例脑血管病患者作为研究对象,并将其随机分至两组,研究组患者实施围手术期护理,对照组患者实施常规护理,护理后对两组患者焦虑、抑郁情况及并发症发生情况进行调查。 结果:护理前两组患者HAMA和HAMD评分基本相同,数据经检验具有统计学意义(P>0.05);护理后两组患者两项评分均有降低,但研究组患者评分降低幅度更为明显,数据经检验具有统计学意义(P<0.05)。研究组中穿刺处出血1例,造影剂肾毒性1例,并发症发生率为13.33%,对照组中穿刺处出血2例,支架塌陷1例,脑血管痉挛1例,高灌注综合征2例,造影剂肾毒性1例,并发症发生率为46.67%。数据经检验具有统计学意义( P<0.05)。讨论:在脑血管病患者DSA介入治疗期间实施围手术期护理,对于改善患者心理状况、降低并发症发生率具有重要意义。
【关键词】脑血管病 DSA介入治疗 围手术期 护理措施
临床上常采用血管造影(DSA)介入治疗脑血管病,且得到了较好的临床效果,但这种治疗方法对患者并发症发生情况并没有明显的影响,无法有效改善患者预后,所以在DSA介入治疗期间实施有效的护理干预极为重要。因此在本次研究中,将2018年10月至现在在我院接受诊治的30例脑血管病患者作为研究对象,对围手术期护理在脑血管病患者DSA介入治疗中的临床效果进行研究分析,详细研究过程如下:
1 研究资料
1.1 一般资料
将2018年10月至现在在我院接受诊治的30例脑血管病患者作为研究对象,所有患者均被确诊,且我院征求了所有患者及其家属的同意。将所有患者随机分至两组,研究组15例患者,男性9例,女性6例,年龄38-70岁,平均年龄61.5±4.8岁;对照组15例患者,男性10例,女性5例,年龄40-74岁,平均年龄62.2±5.5岁。两组患者各项基础信息经检验不具有显著性差异(P>0.05)。
1.2 研究方法
对照组患者治疗期间实施常规护理;研究组患者治疗期间实施围手术期护理,其主要内容包括:
术前护理:术前为患者进行健康宣传教育,将脑血管病相关知识讲解给患者,治疗过程中可能出现的并发症或不良反应应提前告知患者,此外,与患者进行沟通,帮助患者排除内心疑虑,缓解压力。患者手术前做好生理指标的检测,提前将手术注意事项告知患者。
术中护理:术前半小时为患者注射镇静剂,过程中积极与患者交谈,缓解患者不良情绪。手术时时刻关注患者的各项生理指标及生命体征,患者血管造影后,给药肝素钠2000U,若出现凝血,则需要导管灌注肝素生理盐水。
术后护理:术后定时对患者病情进行观察,一旦出现并发症,应及时进行对症治疗,保证患者有充足的休息及良好的休息环境。
1.3 考察指标及标准
我院分别采用汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)对两组患者护理前后的焦虑和抑郁情况进行评估,并对两组患者并发症发生情况进行调查。
1.4 统计学方法
使用SPSS19.0软件处理数据并进行统计分析。计量资料以均数±标准差(x±s)表示,进行t检验,患者并发症用百分数表示,进行x2检验。P<0.05表示差异显著,有统计学意义。
2 结果
2.1 患者护理前后焦虑、抑郁情况
护理前两组患者HAMA和HAMD评分基本相同,数据经检验具有统计学意义(P>0.05);护理后两组患者两项评分均有降低,但研究组患者评分降低幅度更为明显,数据经检验具有统计学意义(P<0.05)。
2.2 患者并发症情况
研究组中穿刺处出血1例,造影剂肾毒性1例,并发症发生率为13.33%,对照组中穿刺处出血2例,支架塌陷1例,脑血管痉挛1例,高灌注综合征2例,造影剂肾毒性1例,并发症发生率为46.67%。数据经检验具有统计学意义(P<0.05)。
表1 两组患者护理前后HAMA评分和HAMD评分情况(x±s)
组别 |
HAMA评分 |
HAMD评分 |
|
研究组(n=15) |
护理前 |
33.2±4.9 |
39.6±5.9 |
护理后 |
10.5±1.5a |
9.4±1.8b |
|
对照组(n=15) |
护理前 |
33.5±5.6 |
39.1±5.6 |
护理后 |
18.0±2.7a |
19.6±2.9b |
|
t |
5.94 |
6.78 |
|
P |
<0.05 |
<0.05 |
表2 两组患者并发症发生情况[n(%)]
组别 |
穿刺处出血 |
支架塌陷 |
脑血管痉挛 |
高灌注综合征 |
造影剂肾毒性 |
发生率 |
研究组(n=15) |
1(6.67) |
0(0.00) |
0(0.00) |
0(0.00) |
1(6.67) |
2(13.33) |
对照组(n=15) |
2(13.33) |
1(6.67) |
1(6.67) |
2(13.33) |
1(6.67) |
7(46.67) |
x2 |
6.24 |
5.82 |
6.69 |
8.10 |
1.21 |
7.75 |
P |
<0.05 |
<0.05 |
<0.05 |
<0.05 |
>0.05 |
<0.05 |
3 讨论
脑血管疾病是近年来发病率较高的疾病之一,其具有病情变化快、症状繁多、预后差等临床特点,给患者的心理及生活质量均造成了严重影响,DSA介入治疗脑血管病,虽然可一定程度的降低患者的死亡率,但是却无法改善患者预后。围手术期护理从患者术前、术中及术后三个阶段分别给患者提供细致的护理干预,以确保患者能够顺利完成手术。在本次研究中,研究组患者的HAMA和HAMD评分显著优于对照组患者,且研究组患者的并发症发生率显著低于对照组患者。
综上所述,在脑血管病患者DSA介入治疗期间实施围手术期护理,可有效改善患者心理状况,降低并发症发生率,效果显著,值得推广。
参考文献:
[1] 水嫣琼,杨建军,桑奇潜,等.脑血管病患者DSA介入治疗的围手术期护理[J].浙江临床医学,2017,19(1):162-163.
[2] 谷亚伟,张利霞.缺血性脑血管病DSA下血管内诊疗围手术期患者护理管理[J].中国医学创新,2012(34):63-64.
[3] 王淼.40例全脑血管造影术及支架介入术的围手术期护理[J].吉林医学,2013,34(33):7064-7064.
通讯作者:蒋新莲,E-mail:jiangxinlian@163.com