晚期肿瘤介入手术患者行疼痛护理对重度疼痛发生率
和生存质量的价值研究

周 慧

长沙市第一医院（放射科介入室 ） 湖南 长沙 410011

【摘 要】目的：探讨采用疼痛护理方式对晚期肿瘤介入手术患者进行干预后对其生存质量以及重度疼痛发生率产生的影响。方法：将我院2016年06月～2019年04月收治的52例晚期肿瘤介入手术患者数字奇偶法分组；护理组（26例）：采用一般常规护理方式+疼痛护理方式完成手术护理；对照组（26例）：采用一般常规护理方式完成手术护理；就组间生存质量以及重度疼痛发生率展开对比。 结果：护理组晚期肿瘤介入手术患者生存质量高于对照组明显（P＜0.05）；护理组晚期肿瘤介入手术患者重度疼痛发生率（3.85%）低于对照组（30.77%）明显（P＜0.05）。结论：疼痛护理的有效实施，使得晚期肿瘤介入手术患者的生存质量获得明显提升，并且重度疼痛发生率获得确切降低，可显著提升晚期肿瘤介入手术患者的预后转归水平。

【关键词】晚期肿瘤介入手术；疼痛护理；生存质量；重度疼痛发生率

临床针对晚期肿瘤患者在实施治疗期间，肿瘤介入疗法凭借高效、微创、可重复性强以及安全特点获得广泛应用。但是对晚期肿瘤患者完成手术后，往往因为靶器官缺血症状的影响，对应表现出急性疼痛的现象[1]。对此确定有效方法将晚期肿瘤患者疼痛程度有效缓解，以利于其预后提升，意义显著[2]。本次研究将针对晚期肿瘤介入手术患者探析疼痛护理方式运用可行性，以实现晚期肿瘤介入手术患者的预后转归水平提升。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将我院2016年06月～2019年04月收治的52例晚期肿瘤介入手术患者数字奇偶法分组；护理组（26例）：女9例，男17例；年龄区间为31岁～79岁，平均为（52.92±2.82）岁；对照组（26例）：女8例，男18例；年龄区间为32岁～82岁，平均为（53.46±2.09）岁；纳入标准：①恶性肿瘤经过病理学诊断获得确诊；②均接受介入手术治疗；排除标准：①呈现出非癌性疼痛现象；②呈现出沟通障碍以及精神障碍；③表现出止痛药物过敏现象；就两组晚期肿瘤介入手术患者性别、年龄比较，均衡性显著（ P＞0.05）。

1.2 方法

对照组：就晚期肿瘤介入手术患者的具体病症状态进行了解，对其合理需求给予充分满足，并通过口头进行晚期肿瘤疾病知识宣教等，使得患者心理压力能获得一定程度缓解；护理组：对于疼痛护理期间护理人员的个人职责以及工作内容需要加以充分明确，并且将疼痛护理执行力显著提升。具体为：要求护理人员对于疼痛评估具体原则以及方法需要充分掌握，在对疼痛患者实施疼痛护理期间，能够依据规范化流程展开。此外，就晚期肿瘤患者正确用药予以指导，在选择止痛药物对晚期肿瘤患者进行治疗期间，需就其用药副反应加以观察，以完成不良反应的及时性处理。对于疼痛病例护理查房需要定期组织护理人员展开，以对患者镇痛效果以及疼痛状态加以充分了解。通过给予心理舒缓护理，使得患者身心状态获得显著改善，达到放松身心的效果。通过就晚期肿瘤疼痛系列知识对患者与家属进行宣教，而保证其在了解疼痛知识条件下，提高后续医护工作配合度。对于疼痛相关教育培训工作需要积极参加，并且就疼痛知识学习，需要定期组织科室护理人员展开。

1.3 观察指标

观察对比两组晚期肿瘤介入手术患者的生存质量以及重度疼痛发生率。

1.4 判断标准

通过模糊数字评分法就两组晚期肿瘤介入手术患者的生存质量完成评定，获得越高分数，证明晚期肿瘤患者表现出越高生存质量[3]；通过NRS（数字评定量表）就两组晚期肿瘤介入手术患者的疼痛程度完成评定，分别于无痛、轻度、中度以及重度疼痛几方面展开，对应分数分别为0分、1～3分、4～6分、7～10分[4]。

1.5 统计学方法

对于两组晚期肿瘤介入手术患者护理结果通过统计学软件SPSS19.0展开处理，计量资料（生存质量评分数据）行t检验，以（x±s）表示，计数资料（重度疼痛发生率）行x2检验，以n(%)表示， P＜0.05说明差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组生存质量评分数据对比

护理组晚期肿瘤介入手术患者生存质量高于对照组明显（P＜0.05），见表1。

表1 两组晚期肿瘤介入手术患者生存质量评分临床对比 (分，x±s)

2.2 两组重度疼痛发生率对比

护理组晚期肿瘤介入手术患者重度疼痛发生率（3.85%）低于对照组（30.77%）明显（P＜0.05），见表2。

表2 两组晚期肿瘤介入手术患者重度疼痛发生率临床对比 [n(%)]

2 讨论

临床针对晚期肿瘤介入手术患者在实施护理期间，疼痛护理方式的充分运用，于多方面表现出重要意义。既能够将护理人员疼痛知识掌握程度显著提升，还可以将护理人员疼痛评估准确率以及及时率显著提升，从而使得疼痛控制质量获得充分改善[5]。具体实施期间，可以使得护理人员工作执行力获得显著提高，从而使得疼痛护理效率获得显著提升，进一步确保晚期肿瘤患者满意度以及就医感受获得积极影响，从而对其康复进程加以促进。

本次研究发现，护理组晚期肿瘤介入手术患者生存质量以及重度疼痛发生率表现均优于对照组明显，分析此种结果原因为，疼痛护理工作模式的充分创建，可以使得患者疼痛感受获得及时有效改善，并且可使得护理人员专业技能以及专业知识水平显著提升，获得上述理想结果，使得晚期肿瘤介入手术患者预后水平获得理想提升，亦说明疼痛护理应用于晚期肿瘤护理工作期间的可行性。

综上所述，疼痛护理的有效实施，使得晚期肿瘤介入手术患者的生存质量获得明显提升，并且重度疼痛发生率获得确切降低，可显著提升晚期肿瘤介入手术患者的预后转归水平。

参考文献：

[1] 刘玄,曾俊英.优质护理对肿瘤晚期患者疼痛的临床效果及其对患者生存质量影响分析[J].心理月刊,2019,14(14):106.

[2] 从爱华,张蕾,陆红梅,等.积极心理干预对晚期肿瘤病人抑郁情绪、依从性及生命质量的影响[J].全科护理,2019,17(28):3546-3549.

[3] 苏雪莲,王柳飞,黄丽婵.规范化流程护理对肿瘤晚期患者癌痛发生的干预效果观察[J].吉林医学,2019,40(09):2126-2128.

[4] 马运侠,柯希兰,郭薇.营养支持结合姑息护理对肿瘤患者营养状态及生存质量的影响[J].检验医学与临床,2019,16(17):2550-2553.

[5] 郭玉娟.人文关怀在晚期恶性肿瘤患者护理过程中的应用效果观察[J].中国医药指南,2019,17(23):183.