可乐丽菲3M树脂材料的临床应用对比

张 红

贵州省肿瘤医院 口腔科 贵州 贵阳 550001

【摘 要】目的：对比分析后牙深龋治疗中可乐丽非与3M树脂材料的治疗效果及影响。方法：随机选取本院2016年6月~2019年3月于本院牙科就诊后牙深龋患者共50例，根据患者深龋修复材料的不同将其分为对照组与研究组，组间样本容量均为25例。对照组接受可乐丽菲材料深龋修复，研究组接受3M树脂材料牙体修复。对比两组近期疗效及远期疗效。 结果：经治疗7天后，两组患者后牙深龋均得到有效修复，且组间对比无明显差异，P＞0.05；经治疗6月后，研究组后牙深龋修复效果明显优于对照组，且不良反应率明显低于对照组，P＜0.05。结论：可乐丽菲与3M树脂材料在后牙深龋修复中均具有较好短期治疗效果，但相较于可乐丽菲，3M树脂材料所具有的远期治疗效果及安全性则明显较好，故临床应用价值更高。

【关键词】可乐丽菲；3M树脂材料；应用效果；对比分析

龋病是口腔科临床治疗中常见的疾病类型，患者可在口腔细菌、饮食习惯等因素影响下发病，导致部分牙齿由于细菌分泌酸性物质而使牙釉质遭到腐蚀，继而对牙体及牙内组织造成影响，在破坏牙体结构完整性的同时，影响患者正常口腔咀嚼功能，其中以后牙深龋较为常见。目前，临床中对于后牙深龋患者的治疗主要采取牙体修复方案，且随着材料科学的发展，光固化复合树脂成为了主要的修复材料，但不同树脂材料间所具有的修复效果仍存在一定差异性，故需在实际治疗中出于患者远期疗效的考虑，选取适宜修复材料，实现有效修复 [1-2]。因此，为对比分析后牙深龋治疗中可乐丽非与3M树脂材料的治疗效果及影响，特开展本次研究，现报告如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取本院2016年6月~2019年3月于本院牙科就诊后牙深龋患者共50例，根据患者深龋修复材料的不同将其分为对照组与研究组，组间样本容量均为25例。

对照组，男13例，女12例，年龄分布19~60岁，平均年龄（39.51±6.47）岁，病牙共67颗，其中前磨牙31颗，磨牙35颗，上颌牙16颗，下颌牙51颗。研究组，男14例，女11例，年龄分布18~60岁，平均年龄（39.02±6.68）岁，病牙共68颗，其中前磨牙33颗，磨牙35颗，上颌牙19颗，下颌牙49颗。经对比两组年龄、性别、病牙数量后结果无明显差异，且P＞0.05，研究结果具有可比性。

纳入标准：患者经口腔检查后均确诊为后牙深龋，且均在知情前提下参与研究，并签署《知情书》。排除标准：排除牙体修复材料过敏者；排除牙序列及咬合异常者；排除合并牙髓、牙周等口腔疾病者。

1.2 方法

对照组接受可乐丽菲材料深龋修复，先根据患者牙体颜色选色后，清除深龋病牙牙冠表面腐质后，进行制洞准备，其后对病牙进行隔湿、风干处理，其后采用氢氧化钙糊剂进行保髓治疗。治疗结束后行常规牙组织腐蚀治疗及垫底，其后将粘结剂均匀涂抹于牙体后，进行的可乐丽菲粘结剂分层填充，其后进行光照固定，并根据患者牙齿咬合及牙序列情况进行表面打磨、修整、抛光。

研究组接受3M树脂材料牙体修复，经修复材料选色，清龋制洞后，进行隔湿、风干病牙，实施保髓治疗后。实施牙组织腐蚀治疗及垫底，经涂抹粘结剂后，采用3M数值材料进行分层填充，填充后实施光照固定，其后进行修复病牙的表面打磨、修整、抛光[3-4]。

1.3 观察指标

对比两组近期疗效及远期疗效。

疗效判定指标：显效：经治疗后，患者牙体疼痛症状消失，牙齿咀嚼及咬合功能均基本恢复正常，牙体修复材料粘结牢固，完美覆盖龋洞，且无材质异位或松动情况，患者牙周组织无异常，无继发性口腔疾病。无效：经治疗后，患者发生牙周组织继发性疾病，咬合发生异常，或修复材料松动、碎裂，并发生继发性周边牙齿龋齿或牙体病。

1.4 统计学方法

使用SPSS23.0统计学软件对观察指标中各项数据进行处理分析，组间对比结果差异显著且P＜0.05时，则具有统计学意义。

2 结果

2.1 疗效对比

经治疗7天后，两组患者后牙深龋均得到有效修复，且组间对比无明显差异，P＞0.05；经治疗6月后，研究组后牙深龋修复效果明显优于对照组，P＜0.05，见表1。

表1 疗效对比（n，%）

2.2 不良反应率对比

研究组不良反应率明显低于对照组，P＜0.05。见表2。

表2 不良反应率对比（n，%）

3 讨论

不同树脂牙体修复材料的应用，对于后牙深龋所具有的远期修复效果存在明显差异。研究结果表明：经治疗7天后，两组患者后牙深龋均得到有效修复，且组间对比无明显差异，P＞0.05；经治疗6月后，研究组后牙深龋修复效果明显优于对照组，且不良反应率明显低于对照组，P＜0.05。分析原因：相较于可乐丽菲，3M树脂材料在后牙深龋修复中的应用素具有的机械强度较好，且具有较好的受压变形力，可有效适应患者牙体咬合，故临床应用效果更为显著。

综上所述，可乐丽菲与3M树脂材料在后牙深龋修复中均具有较好短期治疗效果，但相较于可乐丽菲，3M树脂材料所具有的远期治疗效果及安全性则明显较好，故临床应用价值更高。

参考文献：

[1] 马莹莹,彭林红,张利平.牙龈生物型对树脂修复龈下楔状缺损的临床疗效观察[J].医药论坛杂志,2018,39(04):73-75+79.

[2] 贾艳军.Grandio纳米树脂与可乐丽树脂充填治疗后牙深龋的效果观察[J].河南医学研究,2017,26(11):2008-2009.

[3] 陈筑苏,吴王喜,曾雄群.两种树脂充填重度氟牙症楔状缺损的临床评价[J].中国处方药,2016,14(11):7-8.

[4] 刘福鲲.Grandio纳米树脂与可乐丽树脂充填治疗后牙深龋的疗效对比[J].中国医药指南,2015,13(31):146.